]> git.llucax.com Git - software/libev.git/blobdiff - ev.html
projects / software / libev.git / blobdiff
? search:
summary | shortlog | log | commit | commitdiff | tree
raw | inline | side by side
*** empty log message ***
[software/libev.git] / ev.html
diff --git a/ev.html b/ev.html
index efd79daabadbde8eca31359ef91273b07847fca9..21f24d525a4c478deb6054dce3812f493be4975b 100644 (file)
--- a/ev.html
+++ b/ev.html
@@ -6,7 +6,7 @@
        <meta name="description" content="Pod documentation for libev" />
        <meta name="inputfile" content="&lt;standard input&gt;" />
        <meta name="outputfile" content="&lt;standard output&gt;" />
        <meta name="description" content="Pod documentation for libev" />
        <meta name="inputfile" content="&lt;standard input&gt;" />
        <meta name="outputfile" content="&lt;standard output&gt;" />
-       <meta name="created" content="Fri Dec  7 21:13:07 2007" />
+       <meta name="created" content="Wed Dec 12 05:53:55 2007" />
        <meta name="generator" content="Pod::Xhtml 1.57" />
 <link rel="stylesheet" href="http://res.tst.eu/pod.css"/></head>
 <body>
        <meta name="generator" content="Pod::Xhtml 1.57" />
 <link rel="stylesheet" href="http://res.tst.eu/pod.css"/></head>
 <body>
@@ -29,7 +29,10 @@
 </ul>
 </li>
 <li><a href="#WATCHER_TYPES">WATCHER TYPES</a>
 </ul>
 </li>
 <li><a href="#WATCHER_TYPES">WATCHER TYPES</a>
-<ul><li><a href="#code_ev_io_code_is_this_file_descrip"><code>ev_io</code> - is this file descriptor readable or writable?</a></li>
+<ul><li><a href="#code_ev_io_code_is_this_file_descrip"><code>ev_io</code> - is this file descriptor readable or writable?</a>
+<ul><li><a href="#The_special_problem_of_disappearing_">The special problem of disappearing file descriptors</a></li>
+</ul>
+</li>
 <li><a href="#code_ev_timer_code_relative_and_opti"><code>ev_timer</code> - relative and optionally repeating timeouts</a></li>
 <li><a href="#code_ev_periodic_code_to_cron_or_not"><code>ev_periodic</code> - to cron or not to cron?</a></li>
 <li><a href="#code_ev_signal_code_signal_me_when_a"><code>ev_signal</code> - signal me when a signal gets signalled!</a></li>
 <li><a href="#code_ev_timer_code_relative_and_opti"><code>ev_timer</code> - relative and optionally repeating timeouts</a></li>
 <li><a href="#code_ev_periodic_code_to_cron_or_not"><code>ev_periodic</code> - to cron or not to cron?</a></li>
 <li><a href="#code_ev_signal_code_signal_me_when_a"><code>ev_signal</code> - signal me when a signal gets signalled!</a></li>
@@ -187,13 +190,15 @@ you actually want to know.</p>
        <dt>int ev_version_major ()</dt>
        <dt>int ev_version_minor ()</dt>
        <dd>
        <dt>int ev_version_major ()</dt>
        <dt>int ev_version_minor ()</dt>
        <dd>
-               <p>You can find out the major and minor version numbers of the library
+               <p>You can find out the major and minor ABI version numbers of the library
 you linked against by calling the functions <code>ev_version_major</code> and
 <code>ev_version_minor</code>. If you want, you can compare against the global
 symbols <code>EV_VERSION_MAJOR</code> and <code>EV_VERSION_MINOR</code>, which specify the
 version of the library your program was compiled against.</p>
 you linked against by calling the functions <code>ev_version_major</code> and
 <code>ev_version_minor</code>. If you want, you can compare against the global
 symbols <code>EV_VERSION_MAJOR</code> and <code>EV_VERSION_MINOR</code>, which specify the
 version of the library your program was compiled against.</p>
+               <p>These version numbers refer to the ABI version of the library, not the
+release version.</p>
                <p>Usually, it's a good idea to terminate if the major versions mismatch,
                <p>Usually, it's a good idea to terminate if the major versions mismatch,
-as this indicates an incompatible change.  Minor versions are usually
+as this indicates an incompatible change. Minor versions are usually
 compatible to older versions, so a larger minor version alone is usually
 not a problem.</p>
                <p>Example: Make sure we haven't accidentally been linked against the wrong
 compatible to older versions, so a larger minor version alone is usually
 not a problem.</p>
                <p>Example: Make sure we haven't accidentally been linked against the wrong
@@ -531,8 +536,9 @@ external event in conjunction with something not expressible using other
 libev watchers. However, a pair of <code>ev_prepare</code>/<code>ev_check</code> watchers is
 usually a better approach for this kind of thing.</p>
                <p>Here are the gory details of what <code>ev_loop</code> does:</p>
 libev watchers. However, a pair of <code>ev_prepare</code>/<code>ev_check</code> watchers is
 usually a better approach for this kind of thing.</p>
                <p>Here are the gory details of what <code>ev_loop</code> does:</p>
-<pre>   * If there are no active watchers (reference count is zero), return.
-   - Queue prepare watchers and then call all outstanding watchers.
+<pre>   - Before the first iteration, call any pending watchers.
+   * If there are no active watchers (reference count is zero), return.
+   - Queue all prepare watchers and then call all outstanding watchers.
    - If we have been forked, recreate the kernel state.
    - Update the kernel state with all outstanding changes.
    - Update the &quot;event loop time&quot;.
    - If we have been forked, recreate the kernel state.
    - Update the kernel state with all outstanding changes.
    - Update the &quot;event loop time&quot;.
@@ -771,8 +777,9 @@ it.</p>
                <p>Returns a true value iff the watcher is pending, (i.e. it has outstanding
 events but its callback has not yet been invoked). As long as a watcher
 is pending (but not active) you must not call an init function on it (but
                <p>Returns a true value iff the watcher is pending, (i.e. it has outstanding
 events but its callback has not yet been invoked). As long as a watcher
 is pending (but not active) you must not call an init function on it (but
-<code>ev_TYPE_set</code> is safe) and you must make sure the watcher is available to
-libev (e.g. you cnanot <code>free ()</code> it).</p>
+<code>ev_TYPE_set</code> is safe), you must not change its priority, and you must
+make sure the watcher is available to libev (e.g. you cannot <code>free ()</code>
+it).</p>
        </dd>
        <dt>callback ev_cb (ev_TYPE *watcher)</dt>
        <dd>
        </dd>
        <dt>callback ev_cb (ev_TYPE *watcher)</dt>
        <dd>
@@ -797,12 +804,26 @@ example, to reduce latency after idling, or more often, to bind two
 watchers on the same event and make sure one is called first.</p>
                <p>If you need to suppress invocation when higher priority events are pending
 you need to look at <code>ev_idle</code> watchers, which provide this functionality.</p>
 watchers on the same event and make sure one is called first.</p>
                <p>If you need to suppress invocation when higher priority events are pending
 you need to look at <code>ev_idle</code> watchers, which provide this functionality.</p>
+               <p>You <i>must not</i> change the priority of a watcher as long as it is active or
+pending.</p>
                <p>The default priority used by watchers when no priority has been set is
 always <code>0</code>, which is supposed to not be too high and not be too low :).</p>
                <p>Setting a priority outside the range of <code>EV_MINPRI</code> to <code>EV_MAXPRI</code> is
 fine, as long as you do not mind that the priority value you query might
 or might not have been adjusted to be within valid range.</p>
        </dd>
                <p>The default priority used by watchers when no priority has been set is
 always <code>0</code>, which is supposed to not be too high and not be too low :).</p>
                <p>Setting a priority outside the range of <code>EV_MINPRI</code> to <code>EV_MAXPRI</code> is
 fine, as long as you do not mind that the priority value you query might
 or might not have been adjusted to be within valid range.</p>
        </dd>
+       <dt>ev_invoke (loop, ev_TYPE *watcher, int revents)</dt>
+       <dd>
+               <p>Invoke the <code>watcher</code> with the given <code>loop</code> and <code>revents</code>. Neither
+<code>loop</code> nor <code>revents</code> need to be valid as long as the watcher callback
+can deal with that fact.</p>
+       </dd>
+       <dt>int ev_clear_pending (loop, ev_TYPE *watcher)</dt>
+       <dd>
+               <p>If the watcher is pending, this function returns clears its pending status
+and returns its <code>revents</code> bitset (as if its callback was invoked). If the
+watcher isn't pending it does nothing and returns <code>0</code>.</p>
+       </dd>
 </dl>
 
 
 </dl>
 
 
@@ -925,6 +946,30 @@ play around with an Xlib connection), then you have to seperately re-test
 whether a file descriptor is really ready with a known-to-be good interface
 such as poll (fortunately in our Xlib example, Xlib already does this on
 its own, so its quite safe to use).</p>
 whether a file descriptor is really ready with a known-to-be good interface
 such as poll (fortunately in our Xlib example, Xlib already does this on
 its own, so its quite safe to use).</p>
+
+</div>
+<h3 id="The_special_problem_of_disappearing_">The special problem of disappearing file descriptors</h3>
+<div id="The_special_problem_of_disappearing_-2">
+<p>Some backends (e.g kqueue, epoll) need to be told about closing a file
+descriptor (either by calling <code>close</code> explicitly or by any other means,
+such as <code>dup</code>). The reason is that you register interest in some file
+descriptor, but when it goes away, the operating system will silently drop
+this interest. If another file descriptor with the same number then is
+registered with libev, there is no efficient way to see that this is, in
+fact, a different file descriptor.</p>
+<p>To avoid having to explicitly tell libev about such cases, libev follows
+the following policy:  Each time <code>ev_io_set</code> is being called, libev
+will assume that this is potentially a new file descriptor, otherwise
+it is assumed that the file descriptor stays the same. That means that
+you <i>have</i> to call <code>ev_io_set</code> (or <code>ev_io_init</code>) when you change the
+descriptor even if the file descriptor number itself did not change.</p>
+<p>This is how one would do it normally anyway, the important point is that
+the libev application should not optimise around libev but should leave
+optimisations to libev.</p>
+
+
+
+
 <dl>
        <dt>ev_io_init (ev_io *, callback, int fd, int events)</dt>
        <dt>ev_io_set (ev_io *, int fd, int events)</dt>
 <dl>
        <dt>ev_io_init (ev_io *, callback, int fd, int events)</dt>
        <dt>ev_io_set (ev_io *, int fd, int events)</dt>
@@ -1083,10 +1128,10 @@ to trigger &quot;at&quot; some specific point in time. For example, if you tell
 periodic watcher to trigger in 10 seconds (by specifiying e.g. <code>ev_now ()
 + 10.</code>) and then reset your system clock to the last year, then it will
 take a year to trigger the event (unlike an <code>ev_timer</code>, which would trigger
 periodic watcher to trigger in 10 seconds (by specifiying e.g. <code>ev_now ()
 + 10.</code>) and then reset your system clock to the last year, then it will
 take a year to trigger the event (unlike an <code>ev_timer</code>, which would trigger
-roughly 10 seconds later and of course not if you reset your system time
-again).</p>
+roughly 10 seconds later).</p>
 <p>They can also be used to implement vastly more complex timers, such as
 <p>They can also be used to implement vastly more complex timers, such as
-triggering an event on eahc midnight, local time.</p>
+triggering an event on each midnight, local time or other, complicated,
+rules.</p>
 <p>As with timers, the callback is guarenteed to be invoked only when the
 time (<code>at</code>) has been passed, but if multiple periodic timers become ready
 during the same loop iteration then order of execution is undefined.</p>
 <p>As with timers, the callback is guarenteed to be invoked only when the
 time (<code>at</code>) has been passed, but if multiple periodic timers become ready
 during the same loop iteration then order of execution is undefined.</p>
@@ -1098,18 +1143,18 @@ during the same loop iteration then order of execution is undefined.</p>
 operation, and we will explain them from simplest to complex:</p>
                <p>
                        <dl>
 operation, and we will explain them from simplest to complex:</p>
                <p>
                        <dl>
-                               <dt>* absolute timer (interval = reschedule_cb = 0)</dt>
+                               <dt>* absolute timer (at = time, interval = reschedule_cb = 0)</dt>
                                <dd>
                                        <p>In this configuration the watcher triggers an event at the wallclock time
 <code>at</code> and doesn't repeat. It will not adjust when a time jump occurs,
 that is, if it is to be run at January 1st 2011 then it will run when the
 system time reaches or surpasses this time.</p>
                                </dd>
                                <dd>
                                        <p>In this configuration the watcher triggers an event at the wallclock time
 <code>at</code> and doesn't repeat. It will not adjust when a time jump occurs,
 that is, if it is to be run at January 1st 2011 then it will run when the
 system time reaches or surpasses this time.</p>
                                </dd>
-                               <dt>* non-repeating interval timer (interval &gt; 0, reschedule_cb = 0)</dt>
+                               <dt>* non-repeating interval timer (at = offset, interval &gt; 0, reschedule_cb = 0)</dt>
                                <dd>
                                        <p>In this mode the watcher will always be scheduled to time out at the next
                                <dd>
                                        <p>In this mode the watcher will always be scheduled to time out at the next
-<code>at + N * interval</code> time (for some integer N) and then repeat, regardless
-of any time jumps.</p>
+<code>at + N * interval</code> time (for some integer N, which can also be negative)
+and then repeat, regardless of any time jumps.</p>
                                        <p>This can be used to create timers that do not drift with respect to system
 time:</p>
 <pre>   ev_periodic_set (&amp;periodic, 0., 3600., 0);
                                        <p>This can be used to create timers that do not drift with respect to system
 time:</p>
 <pre>   ev_periodic_set (&amp;periodic, 0., 3600., 0);
@@ -1122,8 +1167,11 @@ by 3600.</p>
                                        <p>Another way to think about it (for the mathematically inclined) is that
 <code>ev_periodic</code> will try to run the callback in this mode at the next possible
 time where <code>time = at (mod interval)</code>, regardless of any time jumps.</p>
                                        <p>Another way to think about it (for the mathematically inclined) is that
 <code>ev_periodic</code> will try to run the callback in this mode at the next possible
 time where <code>time = at (mod interval)</code>, regardless of any time jumps.</p>
+                                       <p>For numerical stability it is preferable that the <code>at</code> value is near
+<code>ev_now ()</code> (the current time), but there is no range requirement for
+this value.</p>
                                </dd>
                                </dd>
-                               <dt>* manual reschedule mode (reschedule_cb = callback)</dt>
+                               <dt>* manual reschedule mode (at and interval ignored, reschedule_cb = callback)</dt>
                                <dd>
                                        <p>In this mode the values for <code>interval</code> and <code>at</code> are both being
 ignored. Instead, each time the periodic watcher gets scheduled, the
                                <dd>
                                        <p>In this mode the values for <code>interval</code> and <code>at</code> are both being
 ignored. Instead, each time the periodic watcher gets scheduled, the
@@ -1132,7 +1180,7 @@ current time as second argument.</p>
                                        <p>NOTE: <i>This callback MUST NOT stop or destroy any periodic watcher,
 ever, or make any event loop modifications</i>. If you need to stop it,
 return <code>now + 1e30</code> (or so, fudge fudge) and stop it afterwards (e.g. by
                                        <p>NOTE: <i>This callback MUST NOT stop or destroy any periodic watcher,
 ever, or make any event loop modifications</i>. If you need to stop it,
 return <code>now + 1e30</code> (or so, fudge fudge) and stop it afterwards (e.g. by
-starting a prepare watcher).</p>
+starting an <code>ev_prepare</code> watcher, which is legal).</p>
                                        <p>Its prototype is <code>ev_tstamp (*reschedule_cb)(struct ev_periodic *w,
 ev_tstamp now)</code>, e.g.:</p>
 <pre>   static ev_tstamp my_rescheduler (struct ev_periodic *w, ev_tstamp now)
                                        <p>Its prototype is <code>ev_tstamp (*reschedule_cb)(struct ev_periodic *w,
 ev_tstamp now)</code>, e.g.:</p>
 <pre>   static ev_tstamp my_rescheduler (struct ev_periodic *w, ev_tstamp now)
@@ -1162,6 +1210,13 @@ reason I omitted it as an example).</p>
 when you changed some parameters or the reschedule callback would return
 a different time than the last time it was called (e.g. in a crond like
 program when the crontabs have changed).</p>
 when you changed some parameters or the reschedule callback would return
 a different time than the last time it was called (e.g. in a crond like
 program when the crontabs have changed).</p>
+       </dd>
+       <dt>ev_tstamp offset [read-write]</dt>
+       <dd>
+               <p>When repeating, this contains the offset value, otherwise this is the
+absolute point in time (the <code>at</code> value passed to <code>ev_periodic_set</code>).</p>
+               <p>Can be modified any time, but changes only take effect when the periodic
+timer fires or <code>ev_periodic_again</code> is being called.</p>
        </dd>
        <dt>ev_tstamp interval [read-write]</dt>
        <dd>
        </dd>
        <dt>ev_tstamp interval [read-write]</dt>
        <dd>
@@ -1470,6 +1525,15 @@ with priority higher than or equal to the event loop and one coroutine
 of lower priority, but only once, using idle watchers to keep the event
 loop from blocking if lower-priority coroutines are active, thus mapping
 low-priority coroutines to idle/background tasks).</p>
 of lower priority, but only once, using idle watchers to keep the event
 loop from blocking if lower-priority coroutines are active, thus mapping
 low-priority coroutines to idle/background tasks).</p>
+<p>It is recommended to give <code>ev_check</code> watchers highest (<code>EV_MAXPRI</code>)
+priority, to ensure that they are being run before any other watchers
+after the poll. Also, <code>ev_check</code> watchers (and <code>ev_prepare</code> watchers,
+too) should not activate (&quot;feed&quot;) events into libev. While libev fully
+supports this, they will be called before other <code>ev_check</code> watchers did
+their job. As <code>ev_check</code> watchers are often used to embed other event
+loops those other event loops might be in an unusable state until their
+<code>ev_check</code> watcher ran (always remind yourself to coexist peacefully with
+others).</p>
 <dl>
        <dt>ev_prepare_init (ev_prepare *, callback)</dt>
        <dt>ev_check_init (ev_check *, callback)</dt>
 <dl>
        <dt>ev_prepare_init (ev_prepare *, callback)</dt>
        <dt>ev_check_init (ev_check *, callback)</dt>
@@ -1479,21 +1543,23 @@ parameters of any kind. There are <code>ev_prepare_set</code> and <code>ev_check
 macros, but using them is utterly, utterly and completely pointless.</p>
        </dd>
 </dl>
 macros, but using them is utterly, utterly and completely pointless.</p>
        </dd>
 </dl>
-<p>Example: To include a library such as adns, you would add IO watchers
-and a timeout watcher in a prepare handler, as required by libadns, and
-in a check watcher, destroy them and call into libadns. What follows is
-pseudo-code only of course:</p>
+<p>There are a number of principal ways to embed other event loops or modules
+into libev. Here are some ideas on how to include libadns into libev
+(there is a Perl module named <code>EV::ADNS</code> that does this, which you could
+use for an actually working example. Another Perl module named <code>EV::Glib</code>
+embeds a Glib main context into libev, and finally, <code>Glib::EV</code> embeds EV
+into the Glib event loop).</p>
+<p>Method 1: Add IO watchers and a timeout watcher in a prepare handler,
+and in a check watcher, destroy them and call into libadns. What follows
+is pseudo-code only of course. This requires you to either use a low
+priority for the check watcher or use <code>ev_clear_pending</code> explicitly, as
+the callbacks for the IO/timeout watchers might not have been called yet.</p>
 <pre>  static ev_io iow [nfd];
   static ev_timer tw;
 
   static void
   io_cb (ev_loop *loop, ev_io *w, int revents)
   {
 <pre>  static ev_io iow [nfd];
   static ev_timer tw;
 
   static void
   io_cb (ev_loop *loop, ev_io *w, int revents)
   {
-    // set the relevant poll flags
-    // could also call adns_processreadable etc. here
-    struct pollfd *fd = (struct pollfd *)w-&gt;data;
-    if (revents &amp; EV_READ ) fd-&gt;revents |= fd-&gt;events &amp; POLLIN;
-    if (revents &amp; EV_WRITE) fd-&gt;revents |= fd-&gt;events &amp; POLLOUT;
   }
 
   // create io watchers for each fd and a timer before blocking
   }
 
   // create io watchers for each fd and a timer before blocking
@@ -1509,7 +1575,7 @@ pseudo-code only of course:</p>
     ev_timer_init (&amp;tw, 0, timeout * 1e-3);
     ev_timer_start (loop, &amp;tw);
 
     ev_timer_init (&amp;tw, 0, timeout * 1e-3);
     ev_timer_start (loop, &amp;tw);
 
-    // create on ev_io per pollfd
+    // create one ev_io per pollfd
     for (int i = 0; i &lt; nfd; ++i)
       {
         ev_io_init (iow + i, io_cb, fds [i].fd,
     for (int i = 0; i &lt; nfd; ++i)
       {
         ev_io_init (iow + i, io_cb, fds [i].fd,
@@ -1517,7 +1583,6 @@ pseudo-code only of course:</p>
            | (fds [i].events &amp; POLLOUT ? EV_WRITE : 0)));
 
         fds [i].revents = 0;
            | (fds [i].events &amp; POLLOUT ? EV_WRITE : 0)));
 
         fds [i].revents = 0;
-        iow [i].data = fds + i;
         ev_io_start (loop, iow + i);
       }
   }
         ev_io_start (loop, iow + i);
       }
   }
@@ -1529,11 +1594,79 @@ pseudo-code only of course:</p>
     ev_timer_stop (loop, &amp;tw);
 
     for (int i = 0; i &lt; nfd; ++i)
     ev_timer_stop (loop, &amp;tw);
 
     for (int i = 0; i &lt; nfd; ++i)
-      ev_io_stop (loop, iow + i);
+      {
+        // set the relevant poll flags
+        // could also call adns_processreadable etc. here
+        struct pollfd *fd = fds + i;
+        int revents = ev_clear_pending (iow + i);
+        if (revents &amp; EV_READ ) fd-&gt;revents |= fd-&gt;events &amp; POLLIN;
+        if (revents &amp; EV_WRITE) fd-&gt;revents |= fd-&gt;events &amp; POLLOUT;
+
+        // now stop the watcher
+        ev_io_stop (loop, iow + i);
+      }
 
     adns_afterpoll (adns, fds, nfd, timeval_from (ev_now (loop));
   }
 
 
     adns_afterpoll (adns, fds, nfd, timeval_from (ev_now (loop));
   }
 
+</pre>
+<p>Method 2: This would be just like method 1, but you run <code>adns_afterpoll</code>
+in the prepare watcher and would dispose of the check watcher.</p>
+<p>Method 3: If the module to be embedded supports explicit event
+notification (adns does), you can also make use of the actual watcher
+callbacks, and only destroy/create the watchers in the prepare watcher.</p>
+<pre>  static void
+  timer_cb (EV_P_ ev_timer *w, int revents)
+  {
+    adns_state ads = (adns_state)w-&gt;data;
+    update_now (EV_A);
+
+    adns_processtimeouts (ads, &amp;tv_now);
+  }
+
+  static void
+  io_cb (EV_P_ ev_io *w, int revents)
+  {
+    adns_state ads = (adns_state)w-&gt;data;
+    update_now (EV_A);
+
+    if (revents &amp; EV_READ ) adns_processreadable  (ads, w-&gt;fd, &amp;tv_now);
+    if (revents &amp; EV_WRITE) adns_processwriteable (ads, w-&gt;fd, &amp;tv_now);
+  }
+
+  // do not ever call adns_afterpoll
+
+</pre>
+<p>Method 4: Do not use a prepare or check watcher because the module you
+want to embed is too inflexible to support it. Instead, youc na override
+their poll function.  The drawback with this solution is that the main
+loop is now no longer controllable by EV. The <code>Glib::EV</code> module does
+this.</p>
+<pre>  static gint
+  event_poll_func (GPollFD *fds, guint nfds, gint timeout)
+  {
+    int got_events = 0;
+
+    for (n = 0; n &lt; nfds; ++n)
+      // create/start io watcher that sets the relevant bits in fds[n] and increment got_events
+
+    if (timeout &gt;= 0)
+      // create/start timer
+
+    // poll
+    ev_loop (EV_A_ 0);
+
+    // stop timer again
+    if (timeout &gt;= 0)
+      ev_timer_stop (EV_A_ &amp;to);
+
+    // stop io watchers again - their callbacks should have set
+    for (n = 0; n &lt; nfds; ++n)
+      ev_io_stop (EV_A_ iow [n]);
+
+    return got_events;
+  }
+
 
 
 
 
 
 
@@ -1742,11 +1875,11 @@ the callback model to a model using method callbacks on objects.</p>
 of them macros) into the global namespace. All C++ specific things are
 put into the <code>ev</code> namespace. It should support all the same embedding
 options as <cite>ev.h</cite>, most notably <code>EV_MULTIPLICITY</code>.</p>
 of them macros) into the global namespace. All C++ specific things are
 put into the <code>ev</code> namespace. It should support all the same embedding
 options as <cite>ev.h</cite>, most notably <code>EV_MULTIPLICITY</code>.</p>
-<p>Care has been taken to keep the overhead low. The only data member added
-to the C-style watchers is the event loop the watcher is associated with
-(or no additional members at all if you disable <code>EV_MULTIPLICITY</code> when
-embedding libev).</p>
-<p>Currently, functions and static and non-static member functions can be
+<p>Care has been taken to keep the overhead low. The only data member the C++
+classes add (compared to plain C-style watchers) is the event loop pointer
+that the watcher is associated with (or no additional members at all if
+you disable <code>EV_MULTIPLICITY</code> when embedding libev).</p>
+<p>Currently, functions, and static and non-static member functions can be
 used as callbacks. Other types should be easy to add as long as they only
 need one additional pointer for context. If you need support for other
 types of functors please contact the author (preferably after implementing
 used as callbacks. Other types should be easy to add as long as they only
 need one additional pointer for context. If you need support for other
 types of functors please contact the author (preferably after implementing
@@ -1808,12 +1941,18 @@ thunking function, making it as fast as a direct C callback.</p>
 
 </pre>
                                </dd>
 
 </pre>
                                </dd>
-                               <dt>w-&gt;set (void (*function)(watcher &amp;w, int), void *data = 0)</dt>
+                               <dt>w-&gt;set&lt;function&gt; (void *data = 0)</dt>
                                <dd>
                                        <p>Also sets a callback, but uses a static method or plain function as
 callback. The optional <code>data</code> argument will be stored in the watcher's
 <code>data</code> member and is free for you to use.</p>
                                <dd>
                                        <p>Also sets a callback, but uses a static method or plain function as
 callback. The optional <code>data</code> argument will be stored in the watcher's
 <code>data</code> member and is free for you to use.</p>
+                                       <p>The prototype of the <code>function</code> must be <code>void (*)(ev::TYPE &amp;w, int)</code>.</p>
                                        <p>See the method-<code>set</code> above for more details.</p>
                                        <p>See the method-<code>set</code> above for more details.</p>
+                                       <p>Example:</p>
+<pre>  static void io_cb (ev::io &amp;w, int revents) { }
+  iow.set &lt;io_cb&gt; ();
+
+</pre>
                                </dd>
                                <dt>w-&gt;set (struct ev_loop *)</dt>
                                <dd>
                                </dd>
                                <dt>w-&gt;set (struct ev_loop *)</dt>
                                <dd>
High-performance event loop/event model with lots of features.