From 07717a6978be6fcbf7c944ddcd890e9128d4af87 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: =?utf8?q?Nicol=C3=A1s=20Dimov?= Date: Mon, 31 May 2004 11:21:40 +0000 Subject: [PATCH 1/1] correcciones ortograficas terminadas --- doc/informe_2da_entrega.lyx | 19 +++++++++---------- 1 file changed, 9 insertions(+), 10 deletions(-) diff --git a/doc/informe_2da_entrega.lyx b/doc/informe_2da_entrega.lyx index cb247e3..aac4c33 100644 --- a/doc/informe_2da_entrega.lyx +++ b/doc/informe_2da_entrega.lyx @@ -1211,20 +1211,19 @@ El buffer ordenado se implement Conclusiones \layout Standard -Luego de terminar con todo los requerimientos del TP, inclusive aquellos - que solo nos hicieron retrasar con tareas mas importantes (como se la posibilid -ad de imprimir a un archivo un reporte) nos pusimos a tratar de realizar - las comparaciones entre los distintos indices y los tipos de archivo. +Luego de terminar con todo los requerimientos del TP, nos pusimos a tratar + de realizar las comparaciones entre los distintos índices y los tipos de + archivo. En un primer momento se trato de hacerse midiendo tiempos, pero al no poseer - ANSI C funciones de tiempo con suficiente presicion no se pudo obtener + ANSI C funciones de tiempo con suficiente precisión no se pudo obtener ninguna conclusión relevante. \layout Standard -Fue entonces que desidimos hacer una comparativa basada en el uso del programa +Fue entonces que decidimos hacer una comparativa basada en el uso del programa modificando los parametros de carga. Lo que hicimos fue para cada archivo (articulos y facturas) probar utilizar la clave primaria con los tres tipos de arboles y luego navegar por los - menues del programa realizando operaciones de consultas, busquedas, etc + menúes del programa realizando operaciones de consultas, busquedas, etc a fin de ver si se notaba diferencia. Este útimo análisis no es del todo objetivo, pero nos dio pié para realizar una charla por IRC donde discutimos nuestra experiencia con cada tipo de @@ -1233,7 +1232,7 @@ Fue entonces que desidimos hacer una comparativa basada en el uso del programa La conclusión a que llegamos es que para el archivo de artículos, que es de tipo maestro (pues es un archivo que tiene pocas altas y muchas consultas) - sería preference utilizar un índice primario de tipo B+ ya que nos permite + sería preferible utilizar un índice primario de tipo B+ ya que nos permite acceder de manera ordenada de 2 maneras, mediante el índice y tener un acceso secuencial (ideal para hacer un reporte por ejemplo), y dado que los artículos permanecerán ordenados los reportes saldrán de la misma manera. @@ -1252,8 +1251,8 @@ En cambio para las facturas ser \layout Standard No hemos encontrado muchas razones para decidirnos por B o B*, y que nuestra - implementacion es la misma salvando por el insertar, que en el caso del + implementación es la misma salvando por el insertar, que en el caso del B* hace todas las rotaciones posibles antes de hacer un split, cosa que - puede veneficiar ya que la creacion de nodos es menor, pero para las cantidades + puede beneficiar ya que la creación de nodos es menor, pero para las cantidades de datos manejados no vemos que influya mucho. \the_end -- 2.43.0