2 .. Describe más detalladamente los problemas actuales del recolector de
3 basura de D, sentando las bases para el análisis de los requerimientos
4 de recolección de basura en dicho lenguaje (se explica por qué las
5 particularidades descriptas en la sección anterior complican la
6 recolección de basura y cuales son las que más molestan).
12 Recolección de basura en D
13 ============================================================================
15 D_ propone un nuevo desafío en cuanto al diseño de un recolector de basura,
16 debido a la gran cantidad características que tiene y paradigmas que soporta.
18 D_ ya cuenta con un recolector que hace lo necesario para funcionar de forma
19 aceptable, pero su diseño e implementación son relativamente sencillas
20 comparadas con el :ref:`estado del arte <gc_art>` de la recolección de basura
21 en general. Además la implementación actual presenta una serie de problemas
22 que se evidencia en las quejas que regularmente la comunidad de usuarios de D_
23 menciona en el grupo de noticias.
25 En esta sección se analizarán las necesidades particulares de D_ con respecto
26 a la recolección de basura. También se analiza el diseño e implementación del
27 recolector actual y finalmente se presenta una recompilación de los
28 principales problemas que presenta.
34 Características y necesidades particulares de D_
35 ----------------------------------------------------------------------------
37 En esta sección se hará un recorrido por las características y necesidades
38 particulares que tiene D_ como lenguaje con respecto a la recolección de
43 .. _dgc_prob_low_level:
45 Programación de bajo nivel (*system programming*)
46 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
48 Sin dudas las características de D_ que lo hacen más complejo a la hora de
49 implementar un recolector de basura son sus capacidades de programación de
50 bajo nivel (ver :ref:`d_low_level`).
52 Al proveer acceso a *assembly*, permitir estructuras de tipo *union* y ser
53 compatible con C/C++, el recolector de basura tiene muchas restricciones. Por
54 ejemplo debe tratar de forma conservativa los registros y el *stack*, ya que
55 es la única forma de interactuar de forma segura con C/C++ y *assembly*.
57 Además debe poder interactuar con manejo de memoria explícito, ya sea
58 omitiendo por completo el *heap* del recolector o liberando explícitamente
59 memoria de éste. Esta característica es muy inusual en un recolector,
60 a excepción de recolectores conservativos diseñados para C/C++ que tienen las
61 mismas (o más) limitaciones.
63 El control sobre la alineación de memoria es otra complicación sobre el
64 recolector de basura, incluso aunque éste sea conservativo. Dado que tratar la
65 memoria de forma conservativa byte a byte sería impracticable (tanto por la
66 cantidad de falsos positivos que esto provocaría como por el impacto en el
67 rendimiento por el exceso de posibles punteros a revisar, además de lo
68 ineficiente que es operar sobre memoria no alineada), en general el recolector
69 asume que el usuario nunca va a tener la única referencia a un objeto en una
70 estructura no alineada al tamaño de palabra.
74 .. _d_prob_high_level:
76 Programación de alto nivel
77 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
79 Las características de programación de alto nivel también impone dificultades
80 o restricciones al recolector de basura (ver :ref:`d_high_level`). Por ejemplo
81 el soporte de rebanado (*slicing*) de arreglos hace que el recolector deba
82 soportar punteros *interiores* [#dgcinterior]_ (esto también es necesario
83 porque en general en D_ o en cualquier lenguaje de bajo nivel se puede tener
84 un puntero a cualquier parte de una celda).
86 .. [#dgcinterior] Los punteros *interiores* son aquellos que en vez de apuntar
87 al inicio de una celda, apuntan a una dirección arbitraria dentro de ella.
88 Esto no es posible en muchos lenguajes de programación, como por ejemplo
89 Java_, lo que simplifica la recolección de basura.
91 Los arreglos dinámicos y asociativos en particular dependen fuertemente del
92 recolector de basura, en particular cuando se agregan elementos (o se
93 concatenan dos arreglos).
95 Dado que los *strings* son arreglos dinámicos y que el lenguaje provee un buen
96 soporte de arreglos dinámicos y asociativos y *slicing*, es de esperarse que
97 el recolector deba comportarse de forma correcta y eficiente ante las
98 operaciones más típicas de estas estructuras que dependan de él.
105 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
107 Hasta aquí D_ comparte todas las restricciones con respecto a la recolección
108 de basura con los lenguajes de bajo nivel que no tienen ningún soporte para
109 recolectar basura. Sin embargo, a diferencia de éstos, D_ tiene una
110 información de tipos más rica. Al momento de asignar memoria D_ puede proveer
111 cierta información sobre el objeto a asignar (como si puede contener punteros
112 o no) que puede ser utilizada por el recolector para realizar una recolección
113 más precisa (ver :ref:`gc_conserv`).
115 En general esta información no es suficiente como para implementar un
116 recolector completamente preciso (no al menos sin agregar un mejor soporte de
117 reflexión al lenguaje) pero puede ser de ayuda considerable para el
124 Orientación a objetos y finalización
125 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
127 D_ soporta el paradigma de orientación a objetos, donde es común permitir que
128 un objeto, al ser destruido, realice alguna tarea de finalización (a través de
129 una función miembro llamada *destructor*, o ``~this()`` en D_). Esto significa
130 que el recolector, al encontrar que no hay más referencias a un objeto, debe
131 ejecutar el destructor.
133 La especificación dice:
135 The garbage collector is not guaranteed to run the destructor for all
136 unreferenced objects. Furthermore, the order in which the garbage collector
137 calls destructors for unreference objects is not specified. This means that
138 when the garbage collector calls a destructor for an object of a class that
139 has members that are references to garbage collected objects, those
140 references may no longer be valid. This means that destructors cannot
141 reference sub objects.
143 Afortunadamente el orden de finalización no está definido, ya que esto sería
144 extremadamente difícil de proveer por un recolector (si no imposible). Esto
145 significa que si bien se ejecutan el destructores de los objetos que dejan de
146 ser alcanzables desde el *root set*, no se define en que orden se hace, y por
147 lo tanto un objeto no puede acceder a sus atributos que sean referencias
148 a otros objetos en un destructor.
150 Esta restricción en realidad se ve relaja con el soporte de *RAII*. Si se
151 utiliza la palabra clave ``scope`` al crear una serie de objetos, estos serán
152 destruidos determinísticamente al finalizar el *scope* actual en el orden
153 inverso al que fueron creados y, por lo tanto, un usuario podría hacer uso de
154 los atributos que sean referencias a otros objetos creados con ``scope`` si el
155 orden en que fueron creados (y por lo tanto en que serán destruidos) se lo
158 Sin embargo no hay forma actualmente de saber dentro de un destructor si este
159 fue llamado determinísticamente o no, por lo tanto es virtualmente imposible
160 hacer uso de esta distinción, a menos que una clase sea declarada para ser
161 creada solamente utilizando la palabra reservada ``scope``.
163 Cabe aclarar que estrictamente hablando, según la especificación de D_, el
164 recolector no debe garantizar la finalización de objetos bajo ninguna
165 circunstancia, es decir, el recolector podría no llamar a ningún destructor.
166 Sin embargo esto es probablemente un problema de redacción vaga y dadas las
167 garantías que provee la implementación actual la comunidad de D_ cuenta con
168 ellas porque además son deseables (y sencillas de implementar).
174 Recolector de basura actual de D
175 ----------------------------------------------------------------------------
177 Como paso básico fundamental para poder mejorar el recolector de basura de D_,
178 primero hay que entender la implementación actual, de forma de conocer sus
179 puntos fuertes, problemas y limitaciones, de manera tal de poder analizar
182 Como se mencionó en la sección :ref:`d_lang`, en D_ hay dos bibliotecas base
183 para soportar el lenguaje (*runtimes*): Phobos_ y Tango_. La primera es la
184 biblioteca estándar de D_, la segunda un proyecto más abierto y dinámico que
185 surgió como alternativa a Phobos_ debido a que Phobos_ es muy descuidada y que
186 era muy difícil impulsar cambios en ella. Ahora Phobos_ tiene el agravante de
187 estar *congelada* en su versión 1 (solo se realizan correcciones de errores).
189 Dado que Tango_ está mejor organizada, su desarrollo es más abierto (aceptan
190 cambios y mejoras) y que hay una mayor disponibilidad de programas
191 y bibliotecas escritos para Tango_, en este trabajo se decide tomar esta
192 biblioteca *runtime* como base para el análisis y mejoras propuestas, a pesar
193 de ser Phobos_ la estándar. De todas formas el recolector de basura de Tango_
194 es prácticamente el mismo que el de Phobos_, por lo tanto éste análisis en
195 particular es válido para cualquiera de las dos.
197 El recolector actual es un recolector :ref:`indirecto <gc_direct>`, :ref:`no
198 incremental <gc_inc>` que realiza un :ref:`marcado y barrido <gc_mark_sweep>`
199 relativamente básico. A diferencia del algoritmo clásico presentado éste
200 realiza un marcado no recursivo. La fase de marcado es :ref:`stop-the-world
201 <gc_concurrent` mientras que la fase de barrido corre en paralelo con el
202 *mutator*, excepto el hilo que disparó la recolección que es quien efectúa el
203 barrido (además los hilos que intenten asignar nueva memoria o interactuar con
204 el recolector de cualquier otra forma se bloquean hasta que la fase de barrido
205 concluya). El marcado es casi totalmente :ref:`conservativo <gc_conserv>`; si
206 bien posee alguna información de tipos (distingue entre celdas que pueden
207 tener punteros y celdas que definitivamente no los tienen, pero no dispone de
208 información sobre qué campos de las celdas son punteros y cuales no). Además
209 no tiene soporte alguno de :ref:`recolección particionada <gc_part>`.
211 Si bien el recolector es bastante básico, posee una :ref:`organización de
212 memoria <dgc_org>` relativamente moderna (utiliza una :ref:`lista de libres
213 <gc_free_list>` con un *two level allocator*) y algunas optimizaciones
214 particulares para amortiguar casos patológicos.
219 Organización del *heap*
220 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
222 La memoria del *heap* está organizada en *pools*. Un *pool* es una región de
223 *páginas* contiguas. Una página es, en general, la unidad mínima de memoria que
224 maneja un sistema operativo con soporte de memoria virtual. Cada página dentro
225 de un *pool* sirve a su vez como contenedora de bloques (llamados *bin* en la
226 :ref:`implementación <dgc_impl>`) de tamaño fijo. Todos los bloques
227 pertenecientes a la misma página tienen el mismo tamaño de bloque (ver figura
228 :vref:`fig:dgc-org`). Los tamaños de bloque posibles son potencias de 2 desde
229 16 bytes hasta 4096 (el tamaño típico de una página), es decir: 16, 32, 64,
230 128, 256, 512, 1024, 2048 y 4096 [#dgcpageplus]_. Todos los objetos, arreglos
231 o celdas en general se ubican en estos bloques (en uno del tamaño más pequeño
232 que haya que sea suficientemente grande como para almacenar dicho objeto). En
233 caso de que un objeto sea mayor a una página, se utilizan la menor cantidad de
234 páginas contiguas de un pool que tengan espacio suficiente para almacenar
237 .. [#dgcpageplus] Además existe otro tamaño de bloque especial que se utiliza
238 para indicar la continuación de un objeto grande (que ocupan más de una
243 Organización del *heap* del recolector de basura actual de D.
245 Organización del *heap*. En este ejemplo todos los *pools* tienen 2 páginas
246 excepto el *pool* 2 que tiene una sola. El tamaño de bloque que almacena
247 cada página varía entre 64 bytes (página 0 del *pool* 2) hasta 4096 (ambas
248 páginas del *pool* N) que es una página completa.
253 +----------------------------------------------------------------------+
255 +======================================================================+
256 | "Pool 0" "Pool 1" "Pool 2" "Pool 3" ... "Pool N" |
257 | +----------+ +----------+ +----------+ +----------+ +----------+ |
258 | | Página 0 | | Página 0 | | Página 0 | | Página 0 | ... | Página 0 | |
259 | | (8x512) | | (4x1024) | | (64x64) | | (2x2048) | ... | (1x4096) | |
260 | |+--------+| |+--------+| |+--------+| |+--------+| |+--------+| |
261 | || Bloque || || || ||qqqqqqqq|| || || || || |
262 | |+--------+| || Bloque || ||qqqqqqqq|| || || || || |
263 | || Bloque || || || ||qqqqqqqq|| || || || || |
264 | |+--------+| |+--------+| ||qqqqqqqq|| || Bloque || || || |
265 | || Bloque || || || ||qqqqqqqq|| || || || || |
266 | |+--------+| || Bloque || ||qqqqqqqq|| || || || || |
267 | || Bloque || || || ||qqqqqqqq|| || || || || |
268 | |+--------+| |+--------+| ||qqqqqqqq|| |+--------+| || Bloque || |
269 | || Bloque || || || ||qqqqqqqq|| || || || || |
270 | |+--------+| || Bloque || ||qqqqqqqq|| || || || || |
271 | || Bloque || || || ||qqqqqqqq|| || || || || |
272 | |+--------+| |+--------+| ||qqqqqqqq|| || Bloque || || || |
273 | || Bloque || || || ||qqqqqqqq|| || || || || |
274 | |+--------+| || Bloque || ||qqqqqqqq|| || || || || |
275 | || Bloque || || || ||qqqqqqqq|| || || || || |
276 | |+--------+| |+--------+| |+--------+| |+--------+| |+--------+| |
277 | | Página 1 | | Página 1 | +----------+ | Página 1 | ... | Página 1 | |
278 | | (16x256) | | (8x512) | | (32x128) | ... | (1x4096) | |
279 | |+--------+| |+--------+| |+--------+| |+--------+| |
280 | |+--------+| || Bloque || ||nnnnnnnn|| || || |
281 | |+--------+| |+--------+| ||nnnnnnnn|| || || |
282 | |+--------+| || Bloque || ||nnnnnnnn|| || || |
283 | |+--------+| |+--------+| ||nnnnnnnn|| || || |
284 | |+--------+| || Bloque || ||nnnnnnnn|| || || |
285 | |+--------+| |+--------+| ||nnnnnnnn|| || || |
286 | |+--------+| || Bloque || ||nnnnnnnn|| || || |
287 | |+--------+| |+--------+| ||nnnnnnnn|| || Bloque || |
288 | |+--------+| || Bloque || ||nnnnnnnn|| || || |
289 | |+--------+| |+--------+| ||nnnnnnnn|| || || |
290 | |+--------+| || Bloque || ||nnnnnnnn|| || || |
291 | |+--------+| |+--------+| ||nnnnnnnn|| || || |
292 | |+--------+| || Bloque || ||nnnnnnnn|| || || |
293 | |+--------+| |+--------+| ||nnnnnnnn|| || || |
294 | |+--------+| || Bloque || ||nnnnnnnn|| || || |
295 | |+--------+| |+--------+| |+--------+| ... |+--------+| |
296 | +----------+ +----------+ +----------+ +----------+ |
297 +----------------------------------------------------------------------+
299 Cada página de un *pool* puede estar asignada a contener bloques de un tamaño
300 específico o puede estar libre. A su vez, cada bloque puede estar ocupado por
301 una celda o estar libre. Los bloques libres de un tamaño específico (a
302 excepción de aquellos bloques que ocupen una página entera) además forman
303 parte de una :ref:`lista de libres <gc_free_list>` (ver figura
304 :vref:`fig:dgc-free-list`). Esto permite asignar objetos relativamente
305 pequeños de forma bastante eficiente.
307 .. fig:: fig:dgc-free-list
309 Ejemplo de listas de libres.
311 .. digraph:: dgc_free_list
317 node [ shape = record, width = 0, height = 0 ];
319 subgraph cluster_heap {
323 free [ label = "Libres|<p16> 16|<p32> 32|<p64> 64|<p128> 128|<p256> 256|<p512> 512|<p1024> 1024|<p2048> 2048" ];
325 free:p16 -> b1 -> b2 -> b3;
326 free:p32 -> b4 -> b5 -> b6 -> b7 -> b8;
329 free:p256 -> b10 -> b11;
331 free:p1024 -> b13 -> b14;
332 free:p2048 -> b15 -> b16 -> b17;
338 Cada *pool* tiene la siguiente información asociada:
341 cantidad de páginas que tiene. Esta cantidad es fija en toda la vida de un
345 bloque de memoria contiguo de tamaño ``PAGE_SIZE * number_of_pages``
346 (siendo ``PAGE_SIZE`` el tamaño de página, que normalmente son 4096 bytes).
351 Cada página dentro de un *pool* tiene un único atributo asociado: *block_size*.
352 Se trata del tamaño de los bloques que almacena esta página.
354 Una página siempre almacena bloques del mismo tamaño, que pueden ser 16, 32,
355 64, 128, 256, 512, 1024, 2048 o 4096 (llamado con el nombre especial
356 ``PAGE``). Además hay dos tamaños de bloque simbólicos que tienen un
357 significado especial:
360 indica que la página está completamente libre y que la página está
361 disponible para albergar cualquier tamaño de bloque que sea necesario (pero
362 una vez que se le asignó un nuevo tamaño de bloque ya no puede ser cambiado
363 hasta que la página vuelva a liberarse por completo).
366 indica que esta página es la continuación de un objeto grande (es decir,
367 que ocupa una o más páginas). Luego se presentan más detalles sobre objetos
370 Las páginas con esto tamaños de bloque especiales (conceptualmente) no
376 Cada bloque tiene asociados varios atributos:
379 utilizado en la fase de :ref:`marcado <dgc_algo_mark>`, indica que un nodo
380 ya fue visitado (serían las celdas *negras* en la :ref:`abstracción
381 tricolor <gc_intro_tricolor>`).
384 utilizado también en la fase de :ref:`marcado <dgc_algo_mark>`, indica que
385 una celda visitada todavía tiene *hijas* sin marcar (serían las celdas
386 *grises* en la :ref:`abstracción tricolor <gc_intro_tricolor>`).
389 indica que el bloque está libre (no está siendo utilizado por ningún objeto
390 *vivo*). Esto es necesario solo por la forma en la que realiza el
391 :ref:`marcado <dgc_algo_mark>` y :ref:`barrido <dgc_algo_sweep>` en el
392 :ref:`algoritmo actual <dgc_algo>` (las celdas con el atributo este
393 atributo son tomadas como *basura* aunque estén marcadas con *mark*).
396 indica que el bloque contiene un objeto que tiene un destructor (que debe
397 ser llamado cuando la celda pasa de *viva* a *basura*).
400 indica que el bloque contiene un objeto que no tiene punteros y por lo
401 tanto no debe ser marcado de forma conservativa (no tiene *hijas*).
406 El recolector de basura actual de D_ trata de forma diferente a los objetos
407 grandes. Todo objeto grande empieza en un bloque con tamaño ``PAGE``
408 y (opcionalmente) continúa en los bloques contiguos subsiguientes que tengan
409 el tamaño de bloque ``CONTINUATION`` (si el objeto ocupa más que una página).
410 El fin de un objeto grande queda marcado por el fin del *pool* o una página
411 con tamaño de bloque distinto a ``CONTINUATION`` (lo que suceda primero).
413 Cuando un objeto grande se convierte en *basura*, todas sus páginas se liberan
414 por completo, siendo marcadas con tamaño ``FREE`` para que puedan ser
415 almacenado en ellas otros objetos grandes o incluso nuevos bloques de un
422 Algoritmos del recolector
423 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
425 A continuación se explica como provee el recolector actual de D_ los servicios
426 básicos que debe proveer cualquier recolector, como se presentó en la sección
427 :ref:`gc_intro_services`.
429 Cabe aclarar que se presenta una versión simplificada del algoritmo, o más
430 precisamente, de la implementación del algoritmo, ya que no se exponen en esta
431 sección muchas optimizaciones que harían muy compleja la tarea de explicar
432 como funciona conceptualmente. En la siguiente sección, :ref:`dgc_impl`, se
433 darán más detalles sobre las optimizaciones importantes y diferencias con el
434 algoritmo aquí presentado, junto con detalles sobre como se implementa la
435 organización del *heap* que se explicó en la sección anterior.
438 .. _dgc_algo_collect:
442 A grandes rasgos el algoritmo de recolección puede resumirse de las dos fases
443 básicas de cualquier algoritmo de :ref:`marcado y barrido <gc_mark_sweep>`::
445 function collect() is
454 Esta fase consiste de varios pasos, que pueden resumirse en el siguiente
457 function mark_phase() is
458 global more_to_scan = false
460 clear_mark_scan_bits()
463 push_registers_into_stack()
464 thread_self.stack.end = get_stack_top()
466 pop_registers_from_stack()
471 La variable **global** ``more_to_scan`` indica al algoritmo iterativo cuando
472 debe finalizar: la función ``mark_range()`` (que veremos más adelante) lo pone
473 en ``true`` cuando una nueva celda debe ser visitada, por lo tanto la
474 iteración se interrumpe cuando no hay más celdas por visitar.
476 Las funciones ``stop_the_world()`` y ``start_the_world()`` pausan y reanudan
477 todos los hilos respectivamente (salvo el actual). Al pausar los hilos además
478 se guardan los registros del procesador en el *stack* y se guarda la posición
479 actual del *stack* para que la fase de marcado pueda recorrerlos::
481 function stop_the_world() is
482 foreach thread in threads
483 if thread is thread_self
486 push_registers_into_stack()
487 thread.stack.end = get_stack_top()
489 function start_the_world() is
490 foreach thread in threads
491 if thread is thread_self
493 pop_registers_from_stack()
496 La función ``clear_mark_scan_bits()`` se encarga de restablecer todos los
497 atributos *mark* y *scan* de cada bloque del *heap*::
499 function clear_mark_scan_bits() is
502 foreach block in page
506 La función ``mark_free_lists()`` por su parte se encarga de activar el bit
507 *mark* de todos los bloques de las listas de libres de manera de que la fase
508 de marcado (que es iterativa y realiza varias pasadas sobre **todo** el
509 *heap*, incluyendo las celdas libres) no visite las celdas libres perdiendo
510 tiempo sin sentido y potencialmente manteniendo *vivas* celdas que en
511 realidad son *basura* (falsos positivos)::
513 function mark_free_lists() is
514 foreach free_list in heap
515 foreach block in free_list
519 Notar que los bloques libres quedan entonces marcados aunque sean *basura* por
520 definición. Para evitar que en la etapa de barrido se tomen estos bloques como
521 celdas vivas, a todos los bloques en la lista de libres también se los marca
522 con el bit *free*, así el barrido puede tomar como *basura* estos bloques
523 aunque estén marcados.
525 El *root set* está compuesto por el área de memoria estática (variables
526 globales), los *stacks* de todos los hilos y los registros del procesador.
527 Primero se marca el área de memoria estática de manera :ref:`conservativa
528 <gc_conserv>` (es decir, tomando cada *word* como si fuera un puntero)::
530 function mark_static_data() is
531 mark_range(static_data.begin, static_data.end)
533 Para poder tomar los registros como parte del *root set* primero se apilan
534 en el *stack* a través de la función::
536 function push_registers_into_stack() is
537 foreach register in registers
540 Y luego se descartan (no es necesario ni correcto restablecer los valores ya
541 que podrían tener nuevos valores) al sacarlos de la pila::
543 function pop_registers_from_stack() is
544 foreach register in reverse(registers)
547 Una vez hecho esto, basta marcar (de forma conservativa) los *stacks* de todos
548 los threads para terminar de marcar el *root set*::
550 function mark_stacks() is
551 foreach thread in threads
552 mark_range(thread.stack.begin, thread.stack.end)
554 Dado que D_ soporta manejo de memoria manual al mismo tiempo que memoria
555 automática, es posible que existan celdas de memoria que no estén en el *root
556 set* convencional ni en el *heap* del recolector. Para evitar que se libere
557 alguna celda a la cual todavía existen referencias desde memoria administrada
558 por el usuario, éste debe informarle al recolector sobre la existencia de
559 estas nuevas raíces. Es por esto que para concluir el marcado del *root set*
560 completo se procede a marcar las raíces definidas por el usuario::
562 function mark_user_roots() is
563 foreach root_range in user_roots
564 mark_range(root_range.begin, root_range.end)
566 El algoritmo de marcado no es recursivo sino iterativo por lo tanto al marcar
567 una celda (o bloque) no se siguen sus *hijas*, solo se activa el bit de *scan*
568 (a menos que la celda no contenga punteros, es decir, tenga el bit *noscan*)::
570 function mark_range(begin, end) is
573 [pool, page, block] = find_block(pointer)
574 if block is not null and block.mark is false
576 if block.noscan is false
578 global more_to_scan = true
581 Por lo tanto en este punto, tenemos todas las celdas inmediatamente
582 alcanzables desde el *root set* marcadas y con el bit *scan* activado si la
583 celda puede contener punteros. Por lo tanto solo resta marcar (nuevamente de
584 forma conservativa) iterativamente todo el *heap* hasta que no hayan más
585 celdas para visitar (con el bit *scan* activo)::
587 function mark_heap() is
588 while global more_to_scan
589 global more_to_scan = false
592 if page.block_size <= PAGE // saltea FREE y CONTINUATION
593 foreach block in page
594 if block.scan is true
596 if page.block_size is PAGE // objeto grande
597 begin = cast(byte*) page
598 end = find_big_object_end(pool, page)
599 mark_range(begin, end)
600 else // objeto pequeño
601 mark_range(block.begin, block.end)
603 Aquí puede verse, con un poco de esfuerzo, la utilización de la
604 :ref:`abstracción tricolor <gc_intro_tricolor>`: todas las celdas alcanzables
605 desde el *root set* son pintadas de *gris* (tienen los bits *mark* y *scan*
606 activados), excepto aquellas celdas atómicas (es decir, que se sabe que no
607 tienen punteros) que son marcadas directamente de *negro*. Luego se van
608 obteniendo celdas del conjunto de las *grises*, se las pinta de *negro* (es
609 decir, se desactiva el bit *scan*) y se pintan todas sus *hijas* de *gris* (o
610 *negro* directamente si no tienen punteros). Este procedimiento se repite
611 mientras el conjunto de celdas *grises* no sea vacío (es decir, que
612 ``more_to_scan`` sea ``true``).
614 A continuación se presenta la implementación de las funciones suplementarias
615 utilizadas en la fase de marcado::
617 function find_big_object_end(pool, page) is
618 pool_end = cast(byte*) pool.pages + (PAGE_SIZE * pool.number_of_pages)
620 page = cast(byte*) page + PAGE_SIZE
621 while page.block_size is CONTINUATION and page < pool_end
624 function find_block(pointer) is
627 if page.block_size is PAGE
628 big_object_start = cast(byte*) page
629 big_object_end = find_big_object_end(pool, page)
630 if big_object_start <= pointer < big_object_end
631 return [pool, page, big_object_start]
632 else if page.bloc_size < PAGE
633 foreach block in page
634 block_start = cast(byte*) block
635 block_end = block_start + page.block_size
636 if block_start <= pointer < block_end
637 return [pool, page, block_start]
638 return [null, null, null]
640 Cabe destacar que la función ``find_block()`` devuelve el *pool*, la página
641 y el comienzo del bloque al que apunta el puntero, es decir, soporta punteros
649 Esta fase es considerablemente más sencilla que el marcado; el algoritmo puede
650 dividirse en dos pasos básicos::
652 function sweep_phase() is
656 El barrido se realiza con una pasada por sobre todo el *heap* de la siguiente
662 if page.block_size <= PAGE // saltea FREE y CONTINUATION
663 foreach block in page
664 if block.mark is false
665 if block.final is true
670 if page.block_size is PAGE // objeto grande
671 free_big_object(pool, page)
673 Como se observa, se recorre todo el *heap* en busca de bloques y páginas
674 libres. Los bloques libres son marcados con el atributo ``free`` y las páginas
675 libres son marcadas con el tamaño de bloque simbólico ``FREE``. Para los
676 objetos grandes se marcan todas las páginas que utilizaban como ``FREE``::
678 function free_big_object(pool, page) is
679 pool_end = cast(byte*) pool.pages + (PAGE_SIZE * pool.number_of_pages)
681 page.block_size = FREE
682 page = cast(byte*) page + PAGE_SIZE
683 while page < pool_end and page.block_size is CONTINUATION
685 Además, los bloques que tienen en atributo ``final`` son finalizados llamando
686 a la función ``finalize()``. Esta función es un servicio que provee la
687 biblioteca *runtime* y en última instancia llama al destructor del objeto
688 almacenado en el bloque a liberar.
690 Una vez marcados todos los bloques y páginas como libre, se procede
691 a reconstruir las listas de libres. En el proceso buscan las páginas que
692 tengan todos los bloques libres para marcar la página completa como libre (de
693 manera que pueda utilizarse para albergar otro tamaño de bloque u objetos
694 grandes de ser necesario)::
696 function rebuild_free_lists() is
697 foreach free_list in heap
701 if page.block_size < PAGE // objetos pequeños
702 if is_page_free(page)
703 page.block_size = FREE
705 foreach block in page
706 if block.free is true
707 free_lists[page.block_size].link(block)
709 Esta reorganización de listas libres además mejoran la localidad de
710 referencia y previenen la fragmentación. La localidad de referencia se ve
711 mejorada debido a que asignaciones de memoria próximas en el tiempo serán
712 también próximas en espacio porque pertenecerán a la misma página (al menos si
713 las asignaciones son todas del mismo tamaño). La fragmentación se minimiza por
714 el mismo efecto, primero se asignarán todos los bloques de la misma página.
716 A continuación se presenta la implementación de una de las funciones
717 suplementarias de la fase de barrido::
719 function is_page_free(page) is
720 foreach block in page
721 if block.free is false
725 Las demás funciones suplementarias pertenecen a la manipulación de listas
726 libres que no son más que operaciones sobre una lista simplemente enlazada. En
727 la sección :ref:`dgc_impl` se verá con más detalles como las implementa el
733 Asignación de memoria
734 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
735 La asignación de memoria del recolector es relativamente compleja, excepto
736 cuando se asigna un objeto pequeño y ya existe algún bloque con el tamaño
737 preciso en la lista de libres. Para el resto de los casos la cantidad de
738 trabajo que debe hacer el recolector para asignar la memoria es considerable.
740 El algoritmo de asignación de memoria se puede resumir así::
742 function new(size, attrs) is
743 block_size = find_block_size(size)
745 block = new_small(block_size)
747 block = new_big(size)
754 return cast(void*) block
756 La función ``find_block_size()`` sencillamente busca el tamaño de bloque se
757 mejor se ajuste al tamaño solicitado (es decir, el bloque más pequeño lo
758 suficientemente grande como para poder almacenar el tamaño solicitado). Una
759 vez más el algoritmo distingue objetos grandes de pequeños. Los pequeños se
760 asignan de las siguiente manera::
762 function new_small(block_size) is
763 block = find_block_with_size(block_size)
766 block = find_block_with_size(block_size)
769 block = find_block_with_size(block_size)
772 Se intenta reiteradas veces conseguir un bloque del tamaño correcto libre,
773 realizando diferentes acciones si no se tiene éxito. Primero se intenta hacer
774 una :ref:`recolección <dgc_algo_collect>` y si no se puede encontrar
775 suficiente espacio luego de ella se intenta crear un nuevo *pool* de memoria
776 pidiendo memoria al *low level allocator* (el sistema operativo generalmente).
778 Para intentar buscar un bloque de memoria libre se realiza lo siguiente::
780 function find_block_with_size(block_size) is
781 block = free_lists[block_size].pop_first()
783 assign_page(block_size)
784 block = free_lists[block_size].pop_first()
787 Si no se puede obtener un bloque de la lista de libres correspondiente, se
788 busca asignar una página libre al tamaño de bloque deseado de forma de
789 *alimentar* la lista de libres con dicho tamaño::
791 function assign_page(block_size) is
794 if page.block_size is FREE
795 page.block_size = block_size
796 foreach block in page
797 free_lists[page.block_size].link(block)
799 Cuando todo ello falla, el último recurso consiste en pedir memoria al sistema
800 operativo, creando un nuevo *pool*::
802 function new_pool(number_of_pages = 1) is
803 pool = alloc(pool.sizeof)
806 pool.number_of_pages = number_of_pages
807 pool.pages = alloc(number_of_pages * PAGE_SIZE)
808 if pool.pages is null
813 page.block_size = FREE
816 Se recuerda que la función ``alloc()`` es un :ref:`servicio
817 <gc_intro_services>` provisto por el *low level allocator* y en la
818 implementación actual de D_ en general es el sistema operativo (aunque
819 opcionalmente puede utilizarse la biblioteca estándar de C, que a su vez
820 utiliza el sistema operativo).
822 Cualquier error en estas funciones es propagado y en última instancia, cuando
823 todo falla, la función ``new()`` termina lanzando una excepción indicando que
826 Si el tamaño de bloque necesario para cumplir con la asignación de memoria es
827 de una página, entonces se utiliza otro algoritmo para alocar un objeto
830 function new_big(size) is
831 number_of_pages = ceil(size / PAGE_SIZE)
832 pages = find_pages(number_of_pages)
835 pages = find_pages(number_of_pages)
838 pool = new_pool(number_of_pages)
841 pages = assign_pages(pool, number_of_pages)
842 pages[0].block_size = PAGE
843 foreach page in pages[1..end]
844 page.block_size = CONTINUATION
847 De forma similar a la asignación de objetos pequeños, se intenta encontrar una
848 serie de páginas contiguas, dentro de un mismo *pool*, suficientes para
849 almacenar el tamaño requerido y si esto falla, se realizan diferentes pasos
850 y se vuelve a intentar. Puede observarse que, a diferencia de la asignación de
851 objetos pequeños, si luego de la recolección no se pudo encontrar lugar
852 suficiente, se trata de minimizar el uso de memoria física utilizando la
853 siguiente función, que devuelve al *low level allocator* los *pools*
854 completamente libres::
856 function minimize() is
860 if page.block_size is not FREE
868 Volviendo a la función ``new_big()``, para hallar una serie de páginas
869 contiguas se utiliza el siguiente algoritmo::
871 function find_pages(number_of_pages) is
873 pages = assign_pages(pool, number_of_pages)
878 Como se dijo, las páginas deben estar contenidas en un mismo *pool* (para
879 tener la garantía de que sean contiguas), por lo tanto se busca *pool* por
880 *pool* dicha cantidad de páginas libres consecutivas a través del siguiente
883 function assign_pages(pool, number_of_pages) is
887 if page.block_size is FREE
892 pages_found = pages_found + 1
893 if pages_found is number_of_pages
894 return [first_page .. page]
900 Una vez más, cuando todo ello falla (incluso luego de una recolección), se
901 intenta alocar un nuevo *pool*, esta vez con una cantidad de páginas
902 suficientes como para almacenar el objeto grande y si esto falla el error se
903 propaga hasta la función ``new()`` que lanza una excepción.
908 Liberación de memoria
909 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
910 La liberación de la memoria asignada puede hacerse explícitamente. Esto
911 saltea el mecanismo de recolección, y es utilizado para dar soporte a manejo
912 explícito de memoria asignada en el *heap* del recolector. En general el
913 usuario no debe utilizar liberación explícita, pero puede ser útil en casos
916 function delete(pointer) is
917 [pool, page, block_start] = find_block(pointer)
922 if page.block_size is PAGE // objeto grande
923 free_big_object(pool, page)
924 else // objeto pequeño
925 free_lists[page.block_size].link(block)
927 Como se puede observar, si el objeto es pequeño se enlaza a la lista de libres
928 correspondiente y si es grande se liberan todas las páginas asociadas a éste,
929 de forma similar a la :ref:`fase de barrido <dgc_algo_sweep>`. A diferencia de
930 ésta, no se finaliza el objeto (es decir, no se llama a su destructor).
937 Al finalizar el programa, el recolector es finalizado también y lo que realiza
938 actualmente, además de liberar la memoria propia del recolector, es realizar
939 una recolección. Es decir, si hay objetos que son todavía alcanzables desde el
940 *root set*, esos objetos no son finalizados (y por lo tanto sus destructores
943 Como se ha visto, esto es perfectamente válido ya que D_ no garantiza que los
944 objetos sean finalizados.
950 Detalles de implementación
951 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
953 Hay varias diferencias a nivel de implementación entre lo que se presentó en
954 las secciones anteriores y como está implementado realmente el recolector
955 actual. Con los conceptos e ideas principales del ya explicadas, se procede
956 a ahondar con más detalle en como está construido el recolector y algunas de
957 sus optimizaciones principales.
959 Vale aclarar que el recolector de basura actual está implementado en D_.
962 Estructuras de datos del recolector
963 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
964 El recolector está principalmente contenido en la estructura llamada ``Gcx``.
965 Dicha estructura tiene los siguientes atributos (divididos en categorías para
966 facilitar la comprensión):
968 Raíces definidas por el usuario
969 *roots* (*nroots*, *rootdim*)
970 arreglo variable de punteros simples que son tomados como raíces
971 provistas por el usuario.
973 *ranges* (*nranges*, *rangedim*)
974 arreglo variable de rangos de memoria que deben ser revisados (de forma
975 conservativa) como raíces provistas por el usuario. Un rango es una
976 estructura con dos punteros: ``pbot`` y ``ptop``. Toda la memoria entre
977 estos dos punteros se toma, palabra por palabra, como una raíz del
980 Estado interno del recolector
982 variable que indica si en la fase de marcado se encontraron nuevas
983 celdas con punteros que deban ser visitados. Otra forma de verlo es como
984 un indicador de si el conjunto de celdas *grises* está vacío luego de
985 una iteración de marcado (utilizando la :ref:`abstracción tricolor
986 <gc_intro_tricolor>`). Es análoga a la variable ``more_to_scan``
987 presentada en :ref:`dgc_algo_mark`.
990 indica si el recolector fue inicializado.
993 puntero a la base del *stack* (asumiendo que el stack crece hacia arriba).
994 Se utiliza para saber por donde comenzar a visitar el *stack* de forma
995 conservativa, tomándolo con una raíz del recolector.
997 *Pools* (*pooltable*, *npools*)
998 arreglo variable de punteros a estructuras ``Pool`` (ver más adelante).
999 Este arreglo se mantiene siempre ordenado de menor a mayor según la
1000 dirección de memoria de la primera página que almacena.
1003 listas de libres. Es un arreglo de estructuras ``List`` utilizadas para
1004 guardar la listas de libres de todos los tamaños de bloques posibles (ver
1007 Atributos que cambian el comportamiento
1009 indica que no debe tomarse al *stack* como raíz del recolector. Esto es
1010 muy poco seguro y no debería ser utilizado nunca, salvo casos
1011 extremadamente excepcionales.
1014 indica si se debe guardar un registro de la actividad del recolector. Es
1015 utilizado principalmente para depuración.
1018 indica que no se deben realizar recolecciones implícitamente. Si al
1019 tratar de asignar memoria no se puede hallar celdas libres en el *heap*
1020 del recolector, se pide más memoria al sistema operativo sin correr una
1021 recolección para intentar recuperar espacio. Esto es particularmente
1022 útil para secciones de un programa donde el rendimiento es crítico y no
1023 se pueden tolerar grandes pausas como las que puede provocar el
1027 *p_cache*, *size_cache*
1028 obtener el tamaño de un bloque dado un puntero es una tarea costosa
1029 y común. Para evitarla en casos donde se calcula de forma sucesiva el
1030 tamaño del mismo bloque (como puede ocurrir al concatenar arreglos
1031 dinámicos) se guarda el último calculado en estas variables a modo de
1034 *minAddr*, *maxAddr*
1035 punteros al principio y fin del *heap*. Pueden haber *huecos* entre
1036 estos dos punteros que no pertenezcan al *heap* pero siempre se cumple
1037 que si un puntero apunta al *heap* debe estar en este rango. Esto es
1038 útil para hacer un cálculo rápido para descartar punteros que fueron
1039 tomados de forma conservativa y en realidad no apuntan al *heap* (ver la
1040 función ``find_block()`` en :ref:`dgc_algo_mark`).
1045 La primera diferencia es como está organizado el *heap*. Si bien la
1046 explicación presentada en la sección :ref:`dgc_org` es correcta, la forma en
1047 la que está implementado no es tan *naïve* como los algoritmos presentados en
1048 :ref:`dgc_algo` sugieren.
1050 El recolector guarda un arreglo variable de estructuras ``Pool``. Cabe
1051 destacar que para implementar el recolector no se pueden utilizar los arreglos
1052 dinámicos de D_ (ver sección :ref:`d_high_level`) dado que éstos utilizan de
1053 forma implícita el recolector de basura, por lo tanto todos los arreglos
1054 variables del recolector se implementan utilizando las funciones de
1055 C ``malloc()``, ``realloc()`` y ``free()`` directamente.
1058 La estructura ``Pool`` está compuesta por los siguientes atributos (ver figura
1059 :vref:`fig:dgc-pool`):
1061 *baseAddr* y *topAddr*
1062 punteros al comienzo y fin de la memoria que almacena todas las páginas del
1063 *pool* (*baseAddr* es análogo al atributo *pages* utilizado en las
1064 secciones anteriores para mayor claridad).
1066 *mark*, *scan*, *freebits*, *finals*, *noscan*
1067 conjunto de bits (*bitsets*) para almacenar los indicadores descriptos en
1068 :ref:`dgc_org` para todos los bloques de todas las páginas del *pool*.
1069 *freebits* es análogo a *free* y *finals* a *final* en los atributos
1070 descriptos en las secciones anteriores.
1073 cantidad de páginas que contiene este *pool* (fue nombrado
1074 *number_of_pages* en las secciones anteriores para mayor claridad).
1077 cantidad de páginas *encomendadas* al sistema operativo (*committed* en
1078 inglés). Este atributo no se mencionó anteriormente porque el manejo de
1079 páginas encomendadas le agrega una complejidad bastante notable al
1080 recolector y es solo una optimización para un sistema operativo en
1081 particular (Microsoft Windows).
1084 arreglo de indicadores de tamaño de bloque de cada página de este *pool*.
1085 Los indicadores válidos son ``B_16`` a ``B_2048`` (pasando por los valores
1086 posibles de bloque mencionados anteriormente, todos con el prefijo
1087 "``B_``"), ``B_PAGE``, ``B_PAGEPLUS`` (análogo a ``CONTINUATION``),
1088 ``B_UNCOMMITTED`` (valor que tienen las páginas que no fueron encomendadas
1091 .. fig:: fig:dgc-pool
1093 Vista gráfica de la estructura de un *pool* de memoria.
1098 /--- "baseAddr" "ncommitted = i" "topAddr" ---\
1101 +---- "committed" -----+------- "no committed" ----------+
1104 +--------+--------+-----+--------+-----+-------------------+
1105 páginas | 0 | 0 | ... | i | ... | "npages - 1" |
1106 +--------+--------+-----+--------+-----+-------------------+
1109 +--------+--------+-----+--------+-----+-------------------+
1110 pagetable | Bins 0 | Bins 1 | ... | Bins i | ... | "Bins (npages-1)" |
1111 +--------+--------+-----+--------+-----+-------------------+
1113 Como se observa, además de la información particular del *pool* se almacena
1114 toda la información de páginas y bloques enteramente en el *pool* también.
1115 Esto simplifica el manejo de que lo es memoria *pura* del *heap*, ya que queda
1116 una gran porción continua de memoria sin estar intercalada con
1117 meta-información del recolector.
1119 Para poder acceder a los bits de un bloque en particular, se utiliza la
1120 siguiente cuenta para calcular el índice en el *bitset*:
1124 index(p) = \frac{p - baseAddr}{16}
1126 Donde ``p`` es la dirección de memoria del bloque. Esto significa que, sin
1127 importar cual es el tamaño de bloque de las páginas del *pool*, el *pool*
1128 siempre reserva suficientes bits como para que todas las páginas puedan tener
1129 tamaño de bloque de 16 bytes. Esto puede ser desperdiciar bastante espacio si
1130 no predomina un tamaño de bloque pequeño.
1135 Las listas de libres se almacenan en el recolector como un arreglo de
1136 estructuras ``Lista``, que se compone solamente de un atributo ``List* next``
1137 (es decir, un puntero al siguiente). Entonces cada elemento de ese arreglo es
1138 un puntero al primer elemento de la lista en particular.
1140 La implementación utiliza a los bloques de memoria como nodos directamente.
1141 Como los bloques siempre pueden almacenar una palabra (el bloque de menor
1142 tamaño es de 16 bytes y una palabra ocupa comúnmente entre 4 y 8 bytes según
1143 se trabaje sobre arquitecturas de 32 o 64 bits respectivamente), se almacena
1144 el puntero al siguiente en la primera palabra del bloque.
1149 Los algoritmos en la implementación real son considerablemente menos modulares
1150 que los presentados en la sección :ref:`dgc_algo`. Por ejemplo, la función
1151 ``collect()`` es una gran función de 300 líneas de código.
1153 A continuación se resumen las funciones principales, separadas en categorías
1154 para facilitar la comprensión. Los siguientes son métodos de la estructura
1157 Inicialización y terminación
1159 inicializa las estructuras internas del recolector para que pueda ser
1160 utilizado. Esta función la llama la biblioteca *runtime* antes de que el
1161 programa comience a correr.
1164 libera todas las estructuras que utiliza el recolector.
1166 Manipulación de raíces definidas por el usuario
1167 *addRoot(p)*, *removeRoot(p)*, *rootIter(dg)*
1168 agrega, remueve e itera sobre las raíces simples definidas por el
1171 *addRange(pbot, ptop)*, *remove range(pbot)*, *rangeIter(dg)*
1172 agrega, remueve e itera sobre los rangos de raíces definidas por el
1175 Manipulación de indicadores
1176 *getBits(pool, biti)*
1177 obtiene los indicadores especificados para el bloque de índice ``biti``
1178 en el *pool* ``pool``.
1180 *setBits(pool, biti, mask)*
1181 establece los indicadores especificados en ``mask`` para el bloque de
1182 índice ``biti`` en el *pool* ``pool``.
1184 *clrBits(pool, biti, mask)*
1185 limpia los indicadores especificados en ``mask`` para el bloque de
1186 índice ``biti`` en el *pool* ``pool``.
1188 Cada bloque (*bin* en la terminología de la implementación del recolector)
1189 tiene ciertos indicadores asociados. Algunos de ellos pueden ser
1190 manipulados (indirectamente) por el usuario utilizando las funciones
1193 El parámetro ``mask`` debe ser una máscara de bits que puede estar
1194 compuesta por la conjunción de los siguientes valores:
1197 el objeto almacenado en el bloque tiene un destructor (indicador
1201 el objeto almacenado en el bloque no contiene punteros (indicador
1205 el objeto almacenado en el bloque no debe ser movido [#dgcmove]_.
1207 .. [#dgcmove] Si bien el recolector actual no tiene la capacidad de mover
1208 objetos, la interfaz del recolector hacer que sea posible una
1209 implementación que lo haga, ya que a través de este indicador se pueden
1210 fijar objetos apuntados desde algún segmento no conservativo (objeto
1215 busca el *pool* al que pertenece el objeto apuntado por ``p``.
1218 busca la dirección base (el inicio) del bloque apuntado por ``p``
1219 (``find_block()`` según la sección :ref:`dgc_algo_mark`).
1222 busca el tamaño del bloque apuntado por ``p``.
1225 obtiene información sobre el bloque apuntado por ``p``. Dicha
1226 información se retorna en una estructura ``BlkInfo`` que contiene los
1227 siguientes atributos: ``base`` (dirección del inicio del bloque),
1228 ``size`` (tamaño del bloque) y ``attr`` (atributos o indicadores del
1229 bloque, los que se pueden obtener con ``getBits()``).
1232 calcula el tamaño de bloque más pequeño que pueda contener un objeto de
1233 tamaño ``size`` (``find_block_size()`` según lo visto en
1234 :ref:`dgc_algo_alloc`).
1236 Asignación de memoria
1238 reserva un nuevo *pool* de al menos ``size`` bytes. El algoritmo nunca
1239 crea un *pool* con menos de 256 páginas (es decir, 1 MiB).
1242 minimiza el uso de la memoria retornando *pools* sin páginas usadas al
1246 reserva un nuevo *pool* con al menos ``n`` páginas. Junto con
1247 ``Pool.initialize()`` es análoga a ``new_pool()``, solo que esta función
1248 siempre incrementa el número de páginas a, al menos, 256 páginas (es
1249 decir, los *pools* son siempre mayores a 1 MiB). Si la cantidad de
1250 páginas pedidas supera 256, se incrementa el número de páginas en un 50%
1251 como para que sirva para futuras asignaciones también. Además a medida
1252 que la cantidad de *pools* crece, también trata de obtener cada vez más
1253 memoria. Si ya había un *pool*, el 2do tendrá como mínimo 2 MiB, el 3ro
1254 3 MiB y así sucesivamente hasta 8 MiB. A partir de ahí siempre crea
1255 *pools* de 8 MiB o la cantidad pedida, si ésta es mayor.
1257 *Pool.initialize(n_pages)*
1258 inicializa un nuevo *pool* de memoria. Junto con ``newPool()`` es
1259 análoga a ``new_pool()``. Mientras ``newPool()`` es la encargada de
1260 calcular la cantidad de páginas y crear el objeto *pool*, esta función
1261 es la que pide la memoria al sistema operativo. Además inicializa los
1262 conjuntos de bits: ``mark``, ``scan``, ``freebits``, ``noscan``.
1263 ``finals`` se inicializa de forma perezosa, cuando se intenta asignar el
1264 atributo ``FINALIZE`` a un bloque, se inicializa el conjunto de bits
1265 ``finals`` de todo el *pool*.
1268 asigna a una página libre el tamaño de bloque ``bin`` y enlaza los
1269 nuevos bloques libres a la lista de libres correspondiente (análogo
1270 a ``assign_page()``).
1273 Busca ``n`` cantidad de páginas consecutivas libres (análoga
1274 a ``find_pages(n)``).
1276 *malloc(size, bits)*
1277 asigna memoria para un objeto de tamaño ``size`` bytes. Análoga al
1278 algoritmo ``new(size, attr)`` presentado, excepto que introduce además
1279 un caché para no recalcular el tamaño de bloque necesario si se realizan
1280 múltiples asignaciones consecutivas de objetos del mismo tamaño y que la
1281 asignación de objetos pequeños no está separada en una función aparte.
1284 asigna un objeto grande (análogo a ``new_big()``). La implementación es
1285 mucho más compleja que la presentada en ``new_big()``, pero la semántica
1286 es la misma. La única diferencia es que esta función aprovecha que
1287 ``fullcollectshell()`` / ``fullcollect()`` retornan la cantidad de
1288 páginas liberadas en la recolección por lo que puede optimizar levemente
1289 el caso en que no se liberaron suficientes páginas para asignar el
1290 objeto grande y pasar directamente a crear un nuevo *pool*.
1293 libera la memoria apuntada por ``p`` (análoga a ``delete()`` de la
1296 Recordar que la ``pooltable`` siempre se mantiene ordenada según la
1297 dirección de la primera página.
1301 marca un rango de memoria. Este método es análogo al ``mark_range()``
1302 presentado en la sección :ref:`dgc_algo_mark`.
1304 *fullcollectshell()*
1305 guarda los registros en el *stack* y llama a ``fullcollect()``. El
1306 algoritmo presentado en :ref:`dgc_algo_mark` es simbólico, ya que si los
1307 registros se apilaran en el *stack* dentro de otra función, al salir de
1308 esta se volverían a des-apilar, por lo tanto debe ser hecho en la misma
1309 función ``collect()`` o en una función que luego la llame (como en este
1312 *fullcollect(stackTop)*
1313 realiza la recolección de basura. Es análoga a ``collect()`` pero es
1314 considerablemente menos modular, todos los pasos se hacen directamente
1315 en esta función: marcado del *root set*, marcado iterativo del *heap*,
1316 barrido y reconstrucción de la lista de libres. Además devuelve la
1317 cantidad de páginas que se liberaron en la recolección, lo que permite
1318 optimizar levemente la función ``bigAlloc()``.
1323 El recolector actual, por omisión, solamente efectúa una recolección al
1324 finalizar. Por lo tanto, no se ejecutan los destructores de todos aquellos
1325 objetos que son alcanzables desde el *root set* en ese momento. Existe la
1326 opción de no realizar una recolección al finalizar el recolector, pero no de
1327 finalizar *todos* los objetos (alcanzables o no desde el *root set*). Si bien
1328 la especificación de D_ permite este comportamiento (de hecho la
1329 especificación de D_ es tan vaga que permite un recolector que no llame jamás
1330 a ningún destructor), para el usuario puede ser una garantía muy débil
1331 y proveer finalización asegurada puede ser muy deseable.
1336 Memoria *encomendada*
1337 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1338 El algoritmo actual divide un *pool* en dos áreas: memoria *encomendada*
1339 (*committed* en inglés) y *no-encomendada*. Esto se debe a que originalmente
1340 el compilador de D_ DMD_ solo funcionaba en Microsoft Windows y este sistema
1341 operativo puede asignar memoria en dos niveles. Por un lado puede asignar al
1342 proceso un espacio de memoria (*address space*) pero sin asignarle la memoria
1343 correspondiente. En un paso posterior se puede *encomendar* la memoria (es
1344 decir, asignar realmente la memoria).
1346 Para aprovechar esta característica el recolector diferencia estos dos
1347 niveles. Sin embargo, esta diferenciación introduce una gran complejidad (que
1348 se omitió en las secciones anteriores para facilitar la comprensión),
1349 y convierte lo que es una ventaja en un sistema operativo en una desventaja
1350 para todos los demás (ya que los cálculos extra se realizan pero sin ningún
1351 sentido). De hecho hay sistemas operativos, como Linux_, que realizan este
1352 trabajo automáticamente (la memoria no es asignada realmente al programa hasta
1353 que el programa no haga uso de ella; esta capacidad se denomina *overcommit*).
1355 Como se vio en la figura :vref:`fig:dgc-pool`, lás páginas de un *pool* se
1356 dividen en *committed* y *uncommitted*. Siempre que el recolector recorre un
1357 *pool* en busca de una página o bloque, lo hace hasta la memoria *committed*,
1358 porque la *uncommitted* es como si jamás se hubiera pedido al sistema
1359 operativo a efectos prácticos. Además, al buscar páginas libres, si no se
1360 encuentran entre las *encomendadas* se intenta primero *encomendar* páginas
1361 nuevas antes de crear un nuevo *pool*.
1366 Si bien el recolector no es paralelo ni concurrente (ver :ref:`gc_art`),
1367 soporta múltiples *mutator*\ s. La forma de implementarlo es la más simple.
1368 Todas las operaciones sobre el recolector que se llaman externamente están
1369 sincronizadas utilizando un *lock* global (excepto cuando hay un solo hilo
1370 *mutator*, en cuyo caso se omite la sincronización). Esto afecta también a la
1371 asignación de memoria.
1377 Características destacadas
1378 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1380 Si bien el recolector en términos generales no se aleja mucho de un
1381 :ref:`marcado y barrido clásico <gc_mark_sweep>`, tiene algunas mejoras por
1382 sobre el algoritmo más básicos que vale la pena destacar:
1385 Organización del *heap*
1386 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1387 El *heap* está organizado de una forma que, si bien no emplea las técnicas más
1388 modernas que pueden observarse en el estado del arte (como :ref:`regiones
1389 <gc_free_list>`), es relativamente sofisticada. El esquema de *pools*
1390 y bloques permite disminuir considerablemente los problemas de *fragmentación*
1391 de memoria y evita búsquedas de *huecos* que pueden ser costosas (como
1392 *best-fit* [#dgcbestfit]_) o desperdiciar mucho espacio (como *first-fit*
1393 [#dgcfirstfit]_), logrando un buen equilibrio entre velocidad y espacio
1396 .. [#dgcbestfit] Las búsquedas de tipo *best-fit* son aquellas donde se busca
1397 el *hueco* en el *heap* (es decir, una región contínua de memoria
1398 libre) que mejor se ajuste al tamaño del objeto a asignar. Es decir, el
1399 *hueco* más pequeño lo suficientemente grande como para almacenarlo.
1401 .. [#dgcfirstfit] Las búsquedas de tipo *first-fit* son aquellas donde se busca
1402 el primer *hueco* en el *heap* (es decir, una región contínua de memoria
1403 libre) que sea lo suficientemente grande como para almacenar el objeto
1407 Fase de marcado iterativa
1408 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1409 A diferencia del algoritmo clásico recursivo, el algoritmo del recolector
1410 actual es iterativo. El algoritmo recursivo tiene un problema fundamental: se
1411 puede llegar a un desbordamiento de pila (o *stack overflow*). La cantidad de
1412 recursiones necesarias es, en el peor caso, :math:`O(|Live \thickspace set|)`
1413 (por ejemplo, si todas las celdas del *heap* formaran una lista simplemente
1414 enlazada). Hay muchas técnicas para lidiar con este problema, algunas que
1415 podrían aplicarse a D_ y otras que no (como *pointer reversal*) [JOLI96]_. El
1416 recolector actual, sin embargo, cambia complejidad en espacio por complejidad
1417 en tiempo, utilizando un algoritmo iterativo que es constante (:math:`O(1)`)
1418 en espacio, pero que requiere varias pasada sobre el *heap* en vez de una (la
1419 cantidad de pasadas es en el peor caso, al igual que la cantidad de
1420 recursiones del algoritmo recursivo, :math:`O(|Live \thickspace set|)`, pero
1421 cada pasada se realiza por sobre todo el *heap*).
1424 Conjuntos de bits para indicadores
1425 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1426 El algoritmo clásico propone almacenar en la propia celda la marca (para la
1427 fase de marcado) y otros indicadores. El algoritmo del recolector actual
1428 utiliza conjuntos de bits. Esto trae dos ventajas principales:
1430 * Permite minimizar el espacio requerido, ya que de otra forma en general se
1431 desperdicia una palabra entera como cabecera de celda para guardar este tipo
1434 * Mejora la localidad de referencia, ya que los indicadores se escriben de
1435 forma muy compacta y en una región de memoria contigua que generalmente
1436 puede entrar en el cache o en pocas páginas de memoria acelerando
1437 considerablemente la fase de marcado.
1442 Herramientas para depuración
1443 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1445 El recolector provee algunas opciones para simplificar el diagnóstico
1446 y depuración de problemas, tanto del mismo recolector como del programa del
1449 Las opciones más importantes son:
1453 Su función es escribir un patrón determinado de bits en todos los bytes de
1454 un bloque de memoria según se haya:
1456 * Pedido un bloque menor a una página (``0xF0``).
1457 * Pedido un bloque mayor a una página (``0xF1``).
1458 * Dejado de usar debido a un pedido de achicamiento de un bloque
1460 * Pedido más páginas debido a un pedido de agrandamiento de un bloque
1462 * Liberado intencionalmente por el usuario (``0xF2``).
1463 * Barrido (``0xF3``).
1465 Esto permite al diagnosticar un problema saber, por ejemplo, si un
1466 determinado área de memoria fue recolectada recientemente, o liberada por
1467 el usuario, o recién adquirida, etc. con tan solo ver si un patrón de bits
1468 determinado está presente. Por supuesto puede existir *falsos positivos*
1469 pero su probabilidad es lo suficientemente baja como para que sea útil en
1473 Su función detectar errores producidos por escribir más allá (o antes) del
1474 área de memoria solicitada y está implementado reservando un poco más de
1475 memoria de la que pide el usuario, devolviendo un puntero a un bloque
1476 ubicado dentro del bloque real reservado (en vez de al inicio) y finalmente
1477 escribiendo un patrón de bits en los extremos del borde real (ver figura
1478 :vref:`fig:sentinel`), de forma de poder verificar en distintas situación
1479 (por ejemplo al barrer el bloque) que esas áreas de más con los patrones de
1480 bits estén intactas. Esto permite detectar de forma temprana errores tanto
1481 en el recolector como en el programa del usuario.
1483 .. fig:: fig:sentinel
1485 Esquema de un bloque cuando está activada la opción ``SENTINEL``.
1491 +-- Palabra ---+-- Palabra ---+-- Tamaño bloque de usuario --+- Byte -+
1494 +--------------+--------------+------------------------------+--------+
1495 | "Tamaño del" | Pre | | Post |
1496 | "bloque de" | | Bloque de usuario | |
1497 | "usuario" | 0xF4F4F4F4 | | 0xF5 |
1498 +--------------+--------------+------------------------------+--------+
1501 Puntero devuleto ---/
1503 Ambas opciones son seleccionables sólo en tiempo de compilación del
1504 recolector, por lo que su utilidad real, al menos para el usuario, se ve
1505 severamente reducida.
1510 Problemas y limitaciones
1511 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1513 A continuación se presentan los principales problemas encontrados en la
1514 implementación actual del recolector de basura de D_. Estos problemas surgen
1515 principalmente de la observación del código y de aproximadamente tres años de
1516 participación y observación del grupo de noticias, de donde se obtuvieron los
1517 principales problemas percibidos por la comunidad que utiliza el lenguaje.
1522 Complejidad del código y documentación
1523 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1524 El análisis del código fue muy complicado debido a la falta de documentación
1525 y desorganización del código. Además se nota que el recolector ha sido escrito
1526 en una fase muy temprana y que a ido evolucionando a partir de ello de forma
1527 descuidada y sin ser rescrito nunca para aprovechar las nuevas características
1528 que el lenguaje fue incorporando (por ejemplo *templates*).
1530 Estos dos problemas (código complicado y falta de documentación) producen un
1531 efecto de círculo vicioso, porque provocan que sea complejo entender el
1532 recolector actual y en consecuencia sea muy complicado escribir documentación
1533 o mejorarlo. Esto a su vez provoca que, al no disponer de una implementación
1534 de referencia sencilla, sea muy difícil implementar un recolector nuevo.
1536 Este es, probablemente, la raíz de todos los demás problemas del recolector
1537 actual. Para ilustrar la dimensión del problema se presenta la implementación
1538 real de la función ``bigAlloc()``::
1541 * Allocate a chunk of memory that is larger than a page.
1542 * Return null if out of memory.
1544 void *bigAlloc(size_t size)
1554 npages = (size + PAGESIZE - 1) / PAGESIZE;
1558 // This code could use some refinement when repeatedly
1559 // allocating very large arrays.
1561 for (n = 0; n < npools; n++)
1563 pool = pooltable[n];
1564 pn = pool.allocPages(npages);
1578 freedpages = fullcollectshell();
1579 if (freedpages >= npools * ((POOLSIZE / PAGESIZE) / 4))
1583 // Release empty pools to prevent bloat
1585 // Allocate new pool
1586 pool = newPool(npages);
1591 pn = pool.allocPages(npages);
1592 assert(pn != OPFAIL);
1595 // Release empty pools to prevent bloat
1597 // Allocate new pool
1598 pool = newPool(npages);
1601 pn = pool.allocPages(npages);
1602 assert(pn != OPFAIL);
1612 pool.pagetable[pn] = B_PAGE;
1614 cstring.memset(&pool.pagetable[pn + 1], B_PAGEPLUS, npages - 1);
1615 p = pool.baseAddr + pn * PAGESIZE;
1616 cstring.memset(cast(char *)p + size, 0, npages * PAGESIZE - size);
1617 debug (MEMSTOMP) cstring.memset(p, 0xF1, size);
1618 //debug(PRINTF) printf("\tp = %x\n", p);
1622 return null; // let mallocNoSync handle the error
1625 Se recuerda que la semántica de dicha función es la misma que la de la función
1626 ``new_big()`` presentada en :ref:`dgc_algo_alloc`.
1628 Además, como se comentó en la sección anterior, los algoritmos en la
1629 implementación real son considerablemente menos modulares que los presentados
1630 en la sección :ref:`dgc_algo`. Por ejemplo, la función ``fullcollect()`` son
1631 300 líneas de código.
1634 Memoria *encomendada*
1635 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1636 Como se comentó en la sección anterior, diferenciar entre memoria
1637 *encomendada* de memoria *no-encomendada* es complejo y levemente costoso (en
1638 particular para sistemas operativos que no hacen esta distinción, al menos
1639 explícitamente, donde no hay ningún beneficio en realizar esta distinción).
1641 Incluso para Microsoft Windows, la ventaja de realizar esta distinción es
1647 Este fue históricamente uno de los problemas principales del recolector de D_
1648 [NGD46407]_ [NGD35364]_. Sin embargo, desde que, en la versión 1.001, se ha
1649 incorporado la capacidad de marcar un bloque como de datos puros (no contiene
1650 punteros, el atributo ``NO_SCAN``) [NGA6842]_, la gravedad de esos problemas ha
1651 disminuido considerablemente, aunque siguieron reportándose problemas más
1652 esporádicamente [NGD54084]_ [NGL13744]_.
1654 De todas maneras queda mucho lugar para mejoras, y es un tema recurrente en el
1655 grupo de noticias de D_ y se han discutido formas de poder hacer que, al menos
1656 el *heap* sea preciso [NGD44607]_ [NGD29291]_. Además se mostró un interés
1657 general por tener un recolector más preciso [NGDN87831]_, pero no han habido
1658 avances al respecto.
1660 Otra forma de minimizar los efectos de la falta de precisión que se ha
1661 sugerido reiteradamente en el grupo es teniendo la
1662 posibilidad de indicar cuando no pueden haber punteros interiores a un bloque
1663 [NGD89394]_ [NGD71869]_. Esto puede ser de gran utilidad para objetos grandes
1664 y en particular para mejorar la implementación de de arreglos asociativos.
1669 El recolector actual no dispone de soporte de *referencias débiles*
1670 [#dgcweakref]_, sin embargo hay una demanda apreciable [NGD86840]_ [NGD13301]_
1671 [NGL8264]_ [NGD69761]_ [NGD74624]_ [NGD88065]_.
1673 .. [#dgcweakref] Una referencia débil (o *weak reference* en inglés) es
1674 aquella que que no protege al objeto referenciado de ser reciclado por el
1677 Para cubrir esta demanda, se han implementado soluciones como biblioteca para
1678 suplir la inexistencia de una implementación oficial [NGA9103]_.
1680 Sin embargo éstas son en general poco robustas, extremadamente dependientes
1681 de la implementación del recolector y, en general, presentan problemas muy
1682 sutiles [NGD88065]_. Por esta razón se ha discutido la posibilidad de incluir
1683 la implementación de *referencias débiles* como parte del lenguaje
1689 El soporte actual de concurrencia, en todos sus aspectos, es muy primitivo. El
1690 recolector apenas soporta múltiples *mutators* pero con un nivel de
1691 sincronización excesivo.
1693 Se ha sugerido en el pasado el uso de *pools* y listas de libres específicos
1694 de hilos, de manera de disminuir la contención, al menos para la asignación de
1695 memoria [NGD75952]_ [NGDN87831]_.
1697 Además se ha mostrado un interés por tener un nivel de concurrencia aún mayor
1698 en el recolector, para aumentar la concurrencia en ambientes *multi-core* en
1699 general pero en particular para evitar grandes pausas en programas con
1700 requerimientos de tiempo real, históricamente una de las principales críticas
1701 al lenguaje [NGDN87831]_ [NGL3937]_ [NGD22968]_ [NGA15246]_ [NGD5622]_
1702 [NGD2547]_ [NGD18354]_.
1707 El recolector actual no garantiza la finalización de objetos. En particular
1708 los objetos no son finalizados (es decir, no se llama a sus destructores)
1709 si aún alcanzables desde el *root set* cuando el programa termina. Cabe
1710 destacar que esto puede darse porque hay una referencia real desde el *root
1711 set* (en cuyo caso queda bajo el control del usuario) pero también, dado que
1712 el *root set* se visita de forma conservativa, se puede deber a un falso
1713 positivo, en cuyo caso la omisión de la finalización queda por completo fuera
1714 del control del usuario (y lo que es aún peor, el usuario no puede ser
1715 siquiera notificado de esta anomalía).
1717 Si bien la especificación de D_ no requiere esta capacidad (de hecho,
1718 rigurosamente hablando la especificación de D_ no garantiza la finalización de
1719 objetos bajo ninguna circunstancia), no hay mayores problemas para implementar
1720 un recolector que de este tipo de garantías [NGD88298]_.
1722 Además los objetos pueden ser finalizados tanto determinísticamente
1723 (utilizando ``delete`` o ``scope``; ver secciones :ref:`d_low_level`
1724 y :ref:`d_dbc`) como no determinísticamente (cuando son finalizados por el
1725 recolector). En el primer caso se puede, por ejemplo, acceder sus atributos
1726 u otra memoria que se conozca *viva*, mientras que en el segundo no. Sin
1727 embargo un destructor no puede hacer uso de esta distinción, haciendo que la
1728 finalización determinística tenga a fines prácticos las mismas restricciones
1729 que la finalización no determinística. Es por esto que se ha sugerido permitir
1730 al destructor distinguir estos dos tipos de finalización [NGD89302]_.
1735 El rendimiento en general del recolector es una de las críticas frecuentes. Si
1736 bien hay muchos problemas que han sido resueltos, en especial por la inclusión
1737 de un mínimo grado de precisión en la versión 1.001, en la actualidad se
1738 siguen encontrando en el grupo de noticias críticas respecto a esto
1739 [NGD43991]_ [NGD67673]_ [NGD63541]_ [NGD90977]_.
1741 La principal causa del bajo rendimiento del recolector actual es,
1742 probablemente, lo simple de su algoritmo principal de recolección. Más allá de
1743 una organización del *heap* moderadamente apropiada y de utilizar conjuntos de
1744 bits para la fase de marcado, el resto del algoritmo es casi la versión más
1745 básica de marcado y barrido. Hay mucho lugar para mejoras en este sentido.
1750 Si bien el recolector actual tiene algunas características configurables,
1751 todas son seleccionables sólo en tiempo de compilación del recolector (no del
1752 programa del usuario), como por ejemplo las opciones descriptas en
1753 :ref:`dgc_debug`. Por lo tanto, a nivel práctico, es como si no tuviera
1754 posibilidad alguna de ser configurado por el usuario, ya que no es parte del
1755 ciclo de desarrollo normal el recompilar el recolector o *runtime* de un
1758 Dado que es imposible que un recolector sea óptimo para todo tipo de
1759 programas, es muy deseable permitir una configuración de parámetros del
1760 recolector que permitan al usuario ajustarlo a las necesidades particulares de
1766 Factor de ocupación del *heap*
1767 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1768 Otro problema potencialmente importante del recolector actual es que no se
1769 tiene ningún cuidado con respecto a que, luego de una recolección, se haya
1770 recuperado una buena parte del *heap*. Por lo tanto, en casos extremos, el
1771 recolector tiene que hacer una recolección por cada petición de memoria, lo
1772 que es extremadamente ineficiente.
1774 Para evitar esto, habría que usar algún esquema para evaluar cuando una
1775 recolección no fue lo suficientemente *exitosa* y en ese caso pedir más
1776 memoria al sistema operativo.
1781 Finalmente hay varios detalles en la implementación actual que podrían
1785 hay 12 listas de libres, como para guardar bloques de tamaño de ``B_16``
1786 a ``B_2048``, ``B_PAGE``, ``B_PAGEPLUS``, ``B_UNCOMMITTED`` y ``B_FREE``;
1787 sin embargo solo tienen sentido los bloques de tamaño ``B_16``
1788 a ``B_2048``, por lo que 4 de esas listas no se utilizan.
1790 Conjuntos de bits para indicadores
1791 los indicadores para la fase de marcado y otras propiedades de un bloque
1792 son almacenados en conjuntos de bits que almacenan los indicadores de todos
1793 los bloques de un *pool*. Si bien se ha mencionado esto como una ventaja,
1794 hay lugar todavía como para algunas mejoras. Como un *pool* tiene páginas
1795 con distintos tamaños de bloque, se reserva una cantidad de bits igual a la
1796 mayor cantidad posible de bloques que puede haber en el *pool*; es decir,
1797 se reserva 1 bit por cada 16 bytes del *pool*. Para un *pool* de 1 MiB
1798 (tamaño mínimo), teniendo en cuenta que se utilizan 5 conjuntos de bits
1799 (``mark``, ``scan``, ``finals``, ``freebits`` y ``noscan``), se utilizan 40
1800 KiB de memoria para conjuntos de bits (un 4% de *desperdicio* si, por
1801 ejemplo, ese *pool* estuviera destinado por completo a albergar un solo
1802 objeto grande; lo que equivaldría al 2560 objetos de 16 bytes
1803 desperdiciados en bits inutilizados).
1805 Repetición de código
1806 Hay algunos fragmentos de código repetidos innecesariamente. Por ejemplo en
1807 varios lugares se utilizan arreglos de tamaño variable que se implementan
1808 repetidas veces (en general como un puntero al inicio del arreglo más el
1809 tamaño actual del arreglo más el tamaño de la memoria total asignada
1810 actualmente). Esto es propenso a errores y difícil de mantener.
1813 el recolector actual utiliza las señales del sistema operativo ``SIGUSR1``
1814 y ``SIGUSR2`` para pausar y reanudar los hilos respectivamente. Esto
1815 puede traer inconvenientes a usuarios que desean utilizar estas
1816 señales en sus programas (o peor aún, si interactúan con bibliotecas
1817 de C que hacen uso de estas señales) [NGD5821]_.
1820 si bien esto se mencionó como algo bueno del recolector actual, es un
1821 compromiso entre tiempo y espacio, y puede ser interesante analizar otros
1822 métodos para evitar la recursión que no requieran tantas pasadas sobre el
1827 .. Esto sería muy similar a la sección de "Recolección de basura) pero en
1828 vez de ir describiendo los algoritmos iría comentando por qué los tomo
1835 Análisis de viabilidad
1836 ----------------------------------------------------------------------------
1838 Ya conociendo el lenguaje de programación D_ (con sus necesidades
1839 particulares), el estado del arte en recolección de basura y el recolector
1840 actual de D_ es posible evaluar la viabilidad de los distintos algoritmos
1841 vistos en el capítulo :ref:`gc`. Se recuerda que dentro del análisis de
1842 viabilidad de considera de gran importancia la viabilidad social y política de
1843 la mejora, es decir, se presta particular atención en encontrar una mejora que
1844 tenga una buena probabilidad de ser aceptada por la comunidad de D_.
1847 .. _dgc_via_classic:
1850 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1852 En esta sección se presenta un análisis de los :ref:`algoritmos clásicos
1853 <gc_classic>`, de forma de poder analizar a grandes rasgos las principales
1854 familias para ir determinando la dirección principal de la solución.
1859 Conteo de referencias
1860 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1861 Ya se ha propuesto en el pasado la utilización de conteo de referencias en D_
1862 pero no se ha demostrado un interés real, más allá de soluciones en
1863 bibliotecas [NGD38689]_. Las razones para no utilizar conteo de referencia son
1864 más o menos las mismas que las desventajas mencionadas en la sección
1865 :ref:`gc_rc` (en el capítulo :ref:`gc`), siendo la principal la incapacidad de
1866 recolectar ciclos. Sin embargo hay otras razones importantes.
1868 Una de ellas es la inter-operatividad con C. El utilizar un contador de
1869 referencias requiere la manipulación del contador por parte del código C con
1870 el que se interactúe. Si bien este problema ya está presente si código
1871 C guarda un puntero a un objeto almacenado en el *heap* del recolector de D_
1872 en el *heap* de C (es decir, en una celda de memoria asignada por
1873 ``malloc()``), esto es poco común. Sin embargo, mientras que una función de
1874 C se está ejecutando, es extremadamente común que pueda almacenar en el
1875 *stack* una referencia a un objeto de D_ y en ese caso el recolector actual
1876 puede manejarlo (mientras la función de C esté corriendo en un hilo creado por
1877 D_). Sin embargo al usar un conteo de referencias esto es más problemático, ya
1878 que no se mantiene la invariante del algoritmo si no son actualizados siempre
1881 Otro problema es que al liberarse una celda, existe la posibilidad de tener
1882 que liberar todo el sub-grafo conectado a ésta. Cuando este sub-grafo es
1883 grande, se puede observar una gran pausa.
1885 Si bien estas razones son suficientes como para considerar que el conteo de
1886 referencias no es un algoritmo que sea viable en D_, hay muchas técnicas
1887 y optimizaciones para minimizarlas (como liberación perezosa, conteo de
1888 referencias pospuesto, etc. [JOLI96]_). Sin embargo hay otra razón importante
1889 que descarta esta familia de algoritmos ya que todas las variaciones de conteo
1890 de referencias implican, en mayor o menor medida, el entrelazado del trabajo
1891 del recolector con el del *mutator*. Si bien esta es una característica en
1892 general muy deseable (porque hace que el recolector sea :ref:`incremental
1893 <gc_inc>`), en D_ no lo es porque tiene como requerimiento no hacer pagar el
1894 precio de cosas que no se usan. En D_ debe ser posible no utilizar el
1895 recolector de basura y, al no hacerlo, no tener ningún tipo de trabajo extra
1896 asociado a éste. De usarse conteo de referencias esto no sería posible.
1898 Si bien este requerimiento puede ser discutible técnicamente, hay una gran
1899 resistencia social y política ante cualquier tipo de recolector que imponga
1900 una penalización de rendimiento a alguien que no quiera usarlo [NGD38689]_.
1901 Además requiere un cambio complejo y profundo en el compilador, siendo éste
1902 uno de los eslabones con mayor resistencia a introducir cambios.
1904 Por lo tanto se concluye que el conteo de referencias no es un algoritmo
1905 viable para este trabajo.
1908 .. _dgc_via_mark_sweep:
1912 El marcado y barrido es un algoritmo evidentemente viable debido a que es la
1913 base del algoritmo del recolector de basura actual.
1915 En general en la comunidad de D_ no hay mayores críticas al marcado y barrido
1916 en sí, si no más bien a problemas asociados a la implementación actual,
1917 principalmente a las grandes pausas o la falta de :ref:`precisión
1918 <gc_conserv>` [NGD54084]_ [NGL13744]_ [NGD44607]_ [NGD29291]_ [NGDN87831]_
1919 [NGDN87831]_ [NGL3937]_ [NGD22968]_ [NGA15246]_ [NGD5622]_ [NGD2547]_
1922 Esta familia de algoritmos se adapta bien a los requerimientos principales de
1923 D_ en cuanto a recolección de basura (ver :ref:`dgc_needs`), por ejemplo
1924 permite recolectar de forma conservativa, no impone un *overhead* a menos que
1925 se utilice el recolector, permite liberar memoria manualmente, se adapta de
1926 forma simple para soportar punteros *interiores* y permite finalizar objetos
1927 (con las limitaciones mencionadas en :ref:`dgc_prob_final`).
1929 Sin embargo muchas de las limitaciones del recolector actual (ver
1930 :ref:`dgc_bad`), no son inherentes al marcado y barrido, por lo que aún
1931 conservando la base del algoritmo, es posible realizar una cantidad de mejoras
1934 Una de las principales mejoras que pueden realizarse es hacer al recolector
1935 :ref:`concurrente <gc_concurrent>` y parcialmente más :ref:`preciso
1936 <gc_conserv>`. Estas dos mejoras solamente alcanzarían para mejorar de forma
1937 notable el tiempo de pausa en las recolecciones y la cantidad de memoria
1938 retenida debido a falsos positivos.
1940 Más adelante veremos detalles sobre algunos de estos aspectos y sobre algunos
1941 algoritmos particulares que permiten hacer concurrente al recolector actual.
1944 Copia de semi-espacio
1945 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1946 La copia de semi-espacio, al igual que cualquier otro tipo de recolector con
1947 movimiento, requiere (en la mayoría de los casos) disponer de una
1948 :ref:`precisión <gc_conserv>` casi completa. Las celdas para las cuales hay
1949 alguna referencia que no es precisa no pueden ser movidas, ya que al no estar
1950 seguros que la referencia sea tal, ésta no puede ser actualizada con la
1951 dirección de la nueva ubicación de la celda movida porque de no ser una
1952 referencia se estarían alterando datos del usuario, corrompiéndolos.
1954 Es por esto que si el recolector no es mayormente preciso, las celdas que
1955 pueden ser movidas son muy pocas y, por lo tanto, se pierden las principales
1956 ventajas de esta familia de recolectores (como la capacidad de asignar nueva
1957 memoria mediante *pointer bump allocation*).
1959 Este aumento de precisión, sin embargo, es bastante realizable. Es posible, en
1960 teoría, hacer que al menos el *heap* sea preciso, aunque es discutible si en
1961 la práctica es aceptable el *overhead* en espacio necesario para almacenar la
1962 información del tipo de una celda. Esto se analiza en más detalle al evaluar
1963 la recolección precisa en la siguiente sección.
1965 Si bien las principales herramientas para que sea viable un recolector por
1966 copia de semi-espacio están disponibles en D_ (como la posibilidad de hacer
1967 *pinning* the celdas o el potencial incremento de precisión), este lenguaje
1968 nunca va a poder proveer precisión total, haciendo que no sea posible
1969 implementar un recolector por copia de semi-espacio puro. Siempre habrá que
1970 disponer un esquema híbrido para poder manejar las celdas que no puedan
1971 moverse, incrementado mucho la complejidad del recolector.
1973 Si bien un esquema híbrido es algo técnicamente posible, nuevamente la
1974 resistencia social a un cambio de esta envergadura es de importancia
1975 suficiente como para inclinarse por una solución menos drástica.
1980 Principales categorías del estado del arte
1981 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1983 En esta sección se realiza un análisis de la viabilidad de las principales
1984 categorías de recolectores según se presentaron en la sección :ref:`gc_art`.
1986 Recolección directa / indirecta
1987 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1988 Como se ha visto al analizar el conteo de referencias, lo más apropiado para
1989 D_ pareciera ser continuar con el esquema de recolección indirecta, de forma
1990 tal de que el precio de la recolección solo deba ser pagado cuando el
1991 *mutator* realmente necesita del recolector. Es por esto que no parece ser una
1992 opción viable introducir recolección directa en este trabajo.
1995 Recolección incremental
1996 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1997 La recolección incremental puede ser beneficiosa para D_, dado que puede
1998 servir para disminuir el tiempo de pausa del recolector. Sin embargo, en
1999 general es necesario instrumentar el *mutator* para reportar cambios en el
2000 grafo del conectividad al recolector. Además puede contar con los mismos
2001 problemas que la recolección directa, puede hacer que el usuario tenga que
2002 pagar el precio de la recolección, incluso cuando no la necesita, si por cada
2003 asignación el recolector realiza parte de una recolección que no fue
2006 Recolección concurrente / paralela / *stop-the-world*
2007 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2008 El recolector actual es *stop-the-world*, sin embargo esta es una de las
2009 principales críticas que tiene. El recolector se podría ver beneficiado de
2010 recolección paralela, tanto para realizar la recolección más velozmente en
2011 ambientes multi-procesador, como para disminuir el tiempo de pausa. Sin
2012 embargo, el hecho de que todos los hilos se pausen para realizar parte del
2013 trabajo del recolector puede ser contraproducente para programas *real-time*
2014 que pretendan usar un hilo que no sufra de la latencia del recolector,
2015 asegurando que nunca lo use (aunque se podrían ver esquemas para ajustarse
2016 a estas necesidades).
2018 En general los recolectores concurrentes necesitan también instrumentar el
2019 *mutator* para reportar cambios en el grafo de conectividad al recolector,
2020 como sucede con la recolección directa o incremental, sin embargo hay
2021 algoritmos que no tienen este requerimiento, utilizando servicios del sistema
2022 operativo para tener una *fotografía* de la memoria para que la fase de
2023 marcado pueda realizarse sin perturbar al *mutator* ni requerir de su
2024 cooperación [RODR97]_. Este tipo de algoritmos serían un buen candidato para
2025 D_, dado que requiere pocos cambios y es transparente al *mutator*.
2028 Recolección conservativa / precisa
2029 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2030 Si bien D_ puede proveer al recolector de basura información de tipos para los
2031 objetos almacenados en el *heap*, todo recolector para D_ deberá soportar
2032 cierto grado de recolección conservativa (ver :ref:`gc_conserv`), debido a las
2035 * Si bien D_ podría incorporar información de tipos para el *stack*
2036 (utilizando, por ejemplo, la técnica de *shadow stack* [HEND02]_), para
2037 poder interactuar con C/C++, el recolector debe poder interpretar los *stack
2038 frames* [#dgcstackframe]_ de estos lenguajes, que no disponen de información
2041 * Los registros del procesador tienen un problema similar, con la diferencia
2042 de que el costo de implementar algo similar a *shadow stack* para los
2043 registros sería impracticable, más allá de que exista la misma limitación
2044 que con el *stack* para poder interactuar con C/C++.
2046 * D_ soporta uniones (ver :ref:`d_low_level`). Para una unión es imposible
2047 determinar si un campo es un puntero o no. Por ejemplo::
2054 Aquí el recolector no puede saber nunca si el valor almacenado será un
2055 ``size_t`` o un ``void*``, por lo tanto deberá tratar **siempre** esa
2056 palabra de forma conservativa (es decir, interpretarla como un *posible*
2057 puntero). Este requerimiento puede ser relajado si el usuario proveyera
2058 alguna forma de determinar que tipo está almacenando la unión en un
2059 determinado momento. Sin embargo el costo de pedir al usuario este tipo de
2060 restricción puede ser muy alto.
2062 Sin embargo, ya hay un trabajo relacionado avanzando en este sentido, que
2063 agrega precisión al marcado del *heap*. David Simcha comienza con este trabajo
2064 explorando la posibilidad de agregar precisión parcial al recolector,
2065 generando información sobre la ubicación de los punteros para cada tipo
2066 [DBZ3463]_. Su trabajo se limita a una implementación a nivel biblioteca de
2067 usuario y sobre `D 2.0`_. Desafortunadamente su trabajo pasa desapercibido
2070 Sin embargo un tiempo después Vincent Lang (mejor conocido como *wm4* en la
2071 comunidad de D_), retoma este trabajo, pero modificando el compilador DMD_
2072 y trabajando con `D 1.0`_ y Tango_. Es por esto que el aumento de precisión
2073 parece ser un área fértil para este trabajo, en particular si se colabora con
2074 el trabajo realizado por David y Vincent.
2076 .. [#dgcstackframe] Un *stack frame* (*marco de la pila* en castellano),
2077 también conocido como *activation record* (o *registro de activación* en
2078 castellano) es una estructura de datos dependiente de la arquitectura que
2079 contiene información del estado de una función, incluyendo, por ejemplo,
2080 sus variables locales, parámetros y dirección de retorno.
2083 Recolección con movimiento de celdas
2084 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2085 Esta posibilidad ya se ha discutido al analizar la posibilidad de utilizar
2086 recolección con copia de semi-espacios. El trabajo mencionado en la sub-sección
2087 anterior agrega información suficiente como poder diferenciar que celdas se
2088 pueden mover y cuales no, sin embargo queda como incógnita qué proporción de
2089 celdas deben permanecer inmovilizadas como para evaluar si un cambio tan
2090 grande puede rendir frutos o no.
2092 A priori, pareciera que la relación cantidad y complejidad de cambios sobre
2093 beneficios potenciales no fuera muy favorable a esta mejora.
2096 Lista de libres / *pointer bump allocation*
2097 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2098 Como consecuencia de los puntos anteriores, no es técnicamente posible
2099 realizar *pointer bump allocation* pura en D_. Al haber objetos *pinned*,
2100 siempre es necesario o bien contar con una lista de libres, o detectar
2101 *huecos* en un esquema de *pointer bump allocation*. Es por esto que parece
2102 ser más viable conservar el esquema de listas de libres.
2104 Esta mejora también entra en la categoría de opciones viables pero cuya
2105 complejidad no parece valer la pena dada la limitada utilidad que se espera
2106 dadas las particulares características de D_ en cuanto a precisión de
2107 información de tipos de *stack*, uniones, etc.
2110 Recolección por particiones / generacional
2111 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2112 Una vez más la recolección por particiones, en particular la generacional,
2113 requiere de la instrumentación del *mutator* para comunicar cambios en el
2114 grafo de conectividad al recolector, por lo que es poco viable. Aunque existen
2115 algoritmos que no necesitan este tipo de comunicación dado que está
2116 garantizado que no existan conexiones entre celdas de las distintas
2117 particiones, requiere grandes cambios en el compilador y realizar análisis
2118 estático bastante complejo [HIRZ03]_. Además al ser D_ un lenguaje de bajo
2119 nivel, es muy difícil garantizar que estas conexiones inter-particiones no
2120 puedan existir realmente; y de poder lograrlo, podría ser demasiado
2124 .. include:: links.rst
2126 .. vim: set ts=3 sts=3 sw=3 et tw=78 spelllang=es :
projects / z.facultad / 75.00 / informe.git / blob