que se desperdicie mucho espacio si ocurren muchas eliminaciones (como
se observa en la tabla).
Entre los tipos 1 y 2 no existe mucha diferencia en los números, por lo
- que la desición podriía ser tomada en base a los tiempos de acceso.
+ que la decisión podría ser tomada en base a los tiempos de acceso.
Tomando este criterio el T2 sería la mejor forma de almacenar los datos
- para si lo más frecuente son lecturas, ya que al leer se puede obtener
- el offset desde el principio del registro, mientras que en el tipo1 se
- debe hacer una búsqueda secuencial sobre el bloque, y de ser éste último
- muy grande el tiempo de acceso puede ser elevado.
+ si lo más frecuente son lecturas, ya que al leer se puede obtener el offset
+ desde el principio del registro, mientras que en el tipo1 se debe hacer
+ una búsqueda secuencial sobre el bloque, y de ser éste último muy grande
+ el tiempo de acceso puede ser elevado.
Para operaciones que requiera muchas bajas de elementos el tipo 2 no sería
la mejor opción, puesto que la liberación es compleja, ya que cuando se
da de baja un registro se debe verificar si dicho espacio se solapa con
\layout Chapter
Introducción
+\layout Standard
+
+Esta es la documentación correspondiente a las API`s para el manejo de tres
+ organizaciones de archivo diferentes.
+ A continuación se describe cada una de ellas y su modo de funcionamiento
+ y sus características principales.
+ De la correcta elección de la organización, dependerá la eficiencia de
+ la aplicación que la utilice.
+
\layout Chapter
Estructura común