Me tiro flores en el diseño del modelo y tiro abajo el modelo del grafo :-D

diff --git a/Model/include/documentation.h b/Model/include/documentation.h
index cdd68e5ff7b8a5fc9491a88e6170d19fd1eaa7d0..36cc4c1ed5d247b1c10c412c1abe1c5f5066073c 100644 (file)
--- a/Model/include/documentation.h
+++ b/Model/include/documentation.h
@@ -6,6 +6,18 @@
        (<tt>plaqui-model</tt>) o como una biblioteca estática y ser compilado dentro de un
        ejecutable como lo hace PlaQui Server.
 
+       No se utilizó el modelo de grafo para resolver el enunciado ya que presentaba
+       varias limitaciones importantes, y no hacía que la solución sea más simple.
+       Como primer desventaja se tenía que en el grafo cada elemento era representado
+       por un vértice, menos los conductos que eran aristas, lo que hacía que el
+       objeto grafo sea el único objeto en el modelo. Esto implicaba tener una <em>super</em>
+       clase que hacía todo el trabajo y la idea de POO es descentralizar y reutilizar.
+
+       Por otro lado, y más importante aún, el modelo del grafo no permitía tener múltiples
+       circuitos independientes simulados al mismo tiempo. El enfoque utilizado permite
+       , como se muestra en el ejemplo 2_circuitos.xml, simular <em>n</em> plantas al mismo
+       tiempo, y conectar unas a otra mediante la lógica de control.
+
        \subsection page_model_general_clases Clases del Modelo.
                Para cada elemento que es posible simular, el modelo tiene una clase que se encarga
                de ello. También existe una clase PlaQui::Model::Simulator que es quien se encarga